Постанова № 33596797, 18.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року справа № 813/4926/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

12 год. 19 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Чернявська О.Д.

за участю:

представника позивача Харечко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар» про стягнення податкового боргу з банківських рахунків, -

в с т а н о в и в

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Державної податкової служби у Львівській області (далі - Дрогобицька ОДПІ ДПС у Львівській області) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар» (далі - ТзОВ «Дар»), в якому, з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, грошові кошти в сумі 255 112 грн. 00коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 255 112грн. 00 коп. Позивач зазначає, що податкова заборгованість відповідача є узгодженою та не сплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу у розмірі 255 122грн. 00 коп.

У судовому засіданні 18.09.2013 р., на підставі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд допустив заміну позивача у справі Дрогобицької ОДПІ ДПС у Львівській області його правонаступником - Дрогобицькою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Відповідач заяву про визнання позову або заперечення на позовну заяву до суду не подав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дар», код ЄДРПОУ - 32217045, що знаходиться за адресою: 82190, Львівська область, Дрогобицький район, с.Бистриця-Гірська, вул.Ювілейна, 108, зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області 02.01.2003 р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 02.01.2003 р. та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2013 р. №16455668, довідкою №566 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Взяте на облік як платник податків в ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 18.05.2009 р. №1598.

Суд встановив, що податковий борг відповідача з податку на додану вартість утворився, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованого зобов'язання у податковій декларації від 20.02.2013 р. №9008393410 в сумі 112 грн. 00 коп.

Крім цього, відповідач не виконав умов договору про розстрочення грошових податкового боргу від 31.01.2013 р. №14, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу розстрочення сплати грошових зобов'язань на загальну суму 255 000 грн. 00коп. під проценти строком з 20.02.2013 р. по 20.04.2013 р. Розмір процентів дорівнює сумі пені, визначеній п.129.4 ст.129 гл.12 Податкового кодексу України.

Розмір податкового боргу відповідача з податку на додану вартість у сумі 255 112 грн. 00 коп. підтверджується також довідкою про суми податкового боргу платника податків від 16.05.2013 р. №4215/19-0.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивачем 09.01.2013 р. була адресована ТзОВ «Дар» податкова вимога №10 про сплату загальної суми податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями. Проте, вказана вимога залишена без виконання, борг відповідачем не сплачено.

Докази вжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості податку на додану вартість у розмірі 255112 грн. 00 коп. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Дрогобицької ОДПІ ДПС у Львівській області підлягають задоволенню повністю, а саме з ТзОВ «Дар» у банках, що його обслуговують слід стягнути грошові кошти в сумі 255 112 грн. 00 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар» у банках, що його обслуговують, грошові кошти в сумі 255 112 грн. 00 коп. (двісті п'ятдесят п'ять тисяч сто дванадцять гривень нуль копійок) до бюджету в рахунок погашення податкового боргу.

3.Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 20.09.2013 р.

Суддя А.Г. Гулик