Ухвала суду № 33596629, 18.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Каюда А.М.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року справа №812/5552/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Гайдара А.В., Яковенка М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східмаш" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 р. у справі № 812/5552/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східмаш" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000122220 від 23.04.2013,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 р. у справі № 812/5552/13-а у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Східмаш" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000122220 від 23.04.2013 , відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачем подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

13 вересня .2013 року апелянтом було надіслано через канцелярію Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про відкликання позовної заяви в порядку ст.155 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цьогоКодексу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, сама процесуальна дія, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, є беззаперечною підставою для залишення позову без розгляду в тому числі і на стадії апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 155, 195, 196-197, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східмаш" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 р. у справі № 812/5552/13-а - скасувати з підстав відкликання позивачем позовної заяви.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східмаш" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000122220 від 23.04.2013 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів : В.В. Попов

А.В. Гайдар

М.М. Яковенко