Ухвала суду № 33596319, 08.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 липня 2013 р. Справа № 805/8968/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., суддів Шинкарьової І.В., Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про визнання незаконною бездіяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо невиконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 773 від 01.12.2011р. "Про забезпечення виконаня концесійних договорів щодо цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Ровенькиантрацит" та щодо цілісного майнового комплексу "Свердловантрацит" в частині ДП "Ровенькиантрацит", визнання незаконною бездіяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо невиконання наказу № 94 від 29.04.2011р. "Про здійснення заходів з підготовки проведення концесійного конкурсу ДП "Ровенькиантрацит" і ДП "Свердловантрацит", вчинення певних дій, а саме: передання та включення до акту приймання-передачі кредиторської заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. -

за участю представників сторін:

від позивача: Лук' янової Л.Л. - за дов. від 28.02.2012 року

від відповідача 1: не з' явився

від відповідача 2: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про визнання незаконною бездіяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо невиконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 773 від 01.12.2011р. "Про забезпечення виконаня концесійних договорів щодо цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Ровенькиантрацит" та щодо цілісного майнового комплексу "Свердловантрацит" в частині ДП "Ровенькиантрацит", визнання незаконною бездіяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо невиконання наказу № 94 від 29.04.2011р. "Про здійснення заходів з підготовки проведення концесійного конкурсу ДП "Ровенькиантрацит" і ДП "Свердловантрацит", вчинення певних дій, а саме: передання та включення до акту приймання-передачі кредиторської заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 20 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/8968/13-а.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/8968/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про визнання незаконною бездіяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо невиконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 773 від 01.12.2011р. "Про забезпечення виконаня концесійних договорів щодо цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Ровенькиантрацит" та щодо цілісного майнового комплексу "Свердловантрацит" в частині ДП "Ровенькиантрацит", визнання незаконною бездіяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо невиконання наказу № 94 від 29.04.2011р. "Про здійснення заходів з підготовки проведення концесійного конкурсу ДП "Ровенькиантрацит" і ДП "Свердловантрацит", вчинення певних дій, а саме: передання та включення до акту приймання-передачі кредиторської заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. - до 16 липня 2013 року.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 липня 2013 року.

Головуючий суддя Абдукадирова К.Е.

Судді Шинкарьова І.В.

Бєломєстнов О.Ю.