Ухвала суду № 33596296, 18.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку зупинення провадження у справі

18 липня 2013 р. Справа № 805/8313/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І. суддів Тарасенко І.М., Стирана В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків до Державної фінансової інспекції України про визнання незаконної вимоги від 29.04.2013 року № 08-14/532 в частині зобов'язання вжити заходів щодо приведення умов договорів з орендарями у відповідність до вимог чинного законодавства та стягнення коштів.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків до Державної фінансової інспекції України звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції України про визнання незаконної вимоги від 29.04.2013 року № 08-14/532 в частині зобов'язання вжити заходів щодо приведення умов договорів з орендарями у відповідність до вимог чинного законодавства та стягнення коштів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 липня 2013 року провадження в справі зупинено до 18 липня 2013 року.

18 липня 2013 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву про зупинення провадження, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових документів, що мають бути залучені у якості доказів адміністративного позову.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги той факт, що обставини які були підставою для зупинення провадження не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

На підставі ст. 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків до Державної фінансової інспекції України про визнання незаконної вимоги від 29.04.2013 року № 08-14/532 в частині зобов'язання вжити заходів щодо приведення умов договорів з орендарями у відповідність до вимог чинного законодавства та стягнення коштів до 25 липня 2013 року.

Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться 25 липня 2013 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грищенко Є.І.

Судді Тарасенко І.М.

Стиран В.В.