Ухвала суду № 33596291, 08.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 липня 2013 р. Справа № 805/8968/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про визнання незаконною бездіяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо невиконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 773 від 01.12.2011р. «Про забезпечення виконання концесійних договорів щодо цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Ровенькиантрацит» та щодо цілісного майнового комплексу «Свердловантрацит» в частині ДП «Ровенькиантрацит», визнання незаконною бездіяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо невиконання наказу № 94 від 29.04.2011р. «Про здійснення заходів з підготовки проведення концесійного конкурсу ДП «Ровенькиантрацит» і ДП «Свердловантрацит», вчинення певних дій, а саме: передання та включення до акту приймання-передачі кредиторської заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про визнання незаконною бездіяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо невиконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 773 від 01.12.2011р. «Про забезпечення виконання концесійних договорів щодо цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Ровенькиантрацит» та щодо цілісного майнового комплексу «Свердловантрацит» в частині ДП «Ровенькиантрацит», визнання незаконною бездіяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо невиконання наказу № 94 від 29.04.2011р. «Про здійснення заходів з підготовки проведення концесійного конкурсу ДП «Ровенькиантрацит» і ДП «Свердловантрацит», вчинення певних дій, а саме: передання та включення до акту приймання-передачі кредиторської заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі від 20 червня 2013 року було помилково вказано, що адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Адбукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

При цьому, фактично за приписами ст. 24 КАС України, вказана справа буде розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом в складі трьох суддів в зв'язку з тим, що предметом оскарження є оскарження дій центрального органу виконавчої влади.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року по справі №2а/0570/6574/2012, а саме, замість фрази «адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Адбукадировою Каріне Ескендерівною одноособово» вважати правильним «адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом в складі трьох суддів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року по справі № 805/8968/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про визнання незаконною бездіяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо невиконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 773 від 01.12.2011р. «Про забезпечення виконаня концесійних договорів щодо цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Ровенькиантрацит» та щодо цілісного майнового комплексу «Свердловантрацит» в частині ДП «Ровенькиантрацит», визнання незаконною бездіяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо невиконання наказу № 94 від 29.04.2011р. «Про здійснення заходів з підготовки проведення концесійного конкурсу ДП «Ровенькиантрацит» і ДП «Свердловантрацит», вчинення певних дій, а саме: передання та включення до акту приймання-передачі кредиторської заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме замість фрази «адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Адбукадировою Каріне Ескендерівною одноособово» вважати правильним «адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом в складі трьох суддів».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.