Рішення № 33596018, 19.09.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.09.2013

Справа № 644/5855/13-ц

н/п 2/644/1831/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Скоропляс Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP20950877 від 07.05.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 72007 грн. 09 коп., посилаючись на те, що 07.05.2006 року сторони уклали кредитний договір № DNH4KP20950877 , відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 9181 грн. 88 коп. із сплатою відсотків в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 01.06.2013 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 72007 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5810 грн. 02 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 25019 грн. 18 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 37272 грн. 79 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 3405 грн. 10 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 720 грн. 07 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.05.2006 року сторони уклали кредитний договір № DNH4KP20950877 , відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 9181 грн. 88 коп. із сплатою відсотків в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 01.06.2013 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 72007 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5810 грн. 02 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 25019 грн. 18 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 37272 грн. 79 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 3405 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 72007 грн. 09 коп., які складаються з:

- заборгованості за кредитом в сумі 5810грн. 02 коп.;

- заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 25019 грн. 18 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 37272 грн. 79 коп.;

- фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн.;

- процентної складової штрафу в розмірі 3405 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 720 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP20950877 від 07.05.2006 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.11.1999 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20950877 від 07.05.2006 року в загальній сумі 72007 грн. 09 коп. за станом на 01.06.2013 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.11.1999 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору у розмірі 6720 грн. 07 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Глібко