Рішення № 33595923, 20.09.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/1228/13-ц

Номер провадження 2/429/508/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2013 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Скориковій О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 20 липня 2009 року між кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1003460, згідно умов якого кредитна спілка видала відповідачці кредит в сумі 2050 грн. під 60% річних, про що свідчить видатковий касовий ордер. В забезпечення виконання зобов`язання по даному кредитному договору було укладено договір поруки №1003460 від 20.07.2009 року між КС «Лисичанська кредитна спілка» та відповідачкою ОСОБА_2. За умовами кредитного договору позичальник, тобто відповідачка ОСОБА_1, зобов`язалася щомісячно погашати кредит згідно графіка та відсотки за кредит, але зазначене зобов'язання не виконує, останнє погашення кредиту було в розмірі 200 грн. у серпні 2012 року.

Згідно пп. 3.1 Договору кредитування кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більше, ніж на один календарний місяць. Відповідно до п.п 3.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за основним договором в повному обсязі, у розмірі невиконаних боржником зобов'язань зі сплати заборгованості всіх видів, що виникають з основного договору. Поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Заборгованість за кредитом станом на 20.07.2013 року становила на загальну суму 4996,13 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 1814 грн. 10 коп., відсотки за користування кредитом - 2909 грн. 91 коп., нарахована пеня - 272 грн. 12 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи судом повідомлені належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов споживчого кредиту договору №1003460 від 20 липня 2009 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» кредит в сумі 2050 грн. на строк 12 місяців, тобто по 20.07.2010 року, зі сплатою 60% річних, що підтверджується видатковим касовим ордером №98 від 31.07.2009 року, і зобов'язалася у відповідності з п.3.2.2 договору повернути кредит до закінчення строку договору. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом здійснювати відповідно до графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.

В забезпечення виконання зобов`язання по даному кредитному договору було укладено договір поруки №1003460 від 20.07.2009 року, згідно якого поручителем виступила 2 відповідач по справі: ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору, погашення кредитних платежів не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. У відповідності зі ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку. Оскільки відповідачка за договором кредитування не виконала свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиці в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536, 554, 572, 625 ЦК України, ст.10,60,197, 212,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в сел. Родакове Слов`яносербського району Луганської обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Луганськ, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», р/рахунок 26504416481 в ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 25876348, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 4996 грн. 13 коп. (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість грн. 13 коп.) та повернення судового збору в сумі по 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через

Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кобзій Т.І.