Справа № 0907/2-1872/2011
Провадження № 2/0907/547/2012
У Х В А Л А
20 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Бойчука О.В., секретаря Кондратів Х.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду від 19 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про розірвання договорів кредиту та застави, стягнення коштів та залишення предмета застави в якості погашення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 19 грудня 2012 року позов задоволено.
Судом встановлено, що при винесенні рішення допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFIWAU01141196 від 29.12.2006 року в сумі 13571,98 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становило 107566 гривень 06 копійок, звернути стягнення на предмет застави за договором № 7-д від 05.01.2007 року - автомобіль CHEVROLET, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2006, тип легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ, з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля», тоді як правильно має бути «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFIWAU01141196 від 29.12.2006 року в сумі 13571,98 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становило 107566 гривень 06 копійок, звернути стягнення на предмет застави за договором № 7-д від 05.01.2007 року - автомобіль CHEVROLET, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2006, тип легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ, з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля».
Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту рішення.
Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Другий абзац резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 19 грудня 2012 року викласти наступним чином : «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFIWAU01141196 від 29.12.2006 року в сумі 13571,98 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становило 107566 гривень 06 копійок, звернути стягнення на предмет застави за договором № 7-д від 05.01.2007 року - автомобіль CHEVROLET, модель Aveo SF69Y, рік випуску 2006, тип легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ, з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля».
Відповідно внести виправлення у виконавчий лист №0907/2-1872/2011р., №2/0907/547/2012 р., виданий на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 19.12.2012р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про розірвання договорів кредиту та застави, стягнення коштів та залишення предмета застави в якості погашення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 33595735, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-1872/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: