Ухвала суду № 33595323, 12.09.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12 вересня 2013 р. Справа №607/16650/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Бурячинській Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення, що належить божнику ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся з поданням до суду про примусове входження в житлове приміщення, а саме в квартиру АДРЕСА_1, ? частина якої належить ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Дане виконавче провадження об'єднує в собі наступні виконавчі провадження:

- ВП № 38271789 з примусового виконання виконавчого листа № 1915/20482/2012 від 16.05.2013 виданого Тернопільським міськрайонний судом про стягнення солідарне з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 445,98 грн.

- ВП № 33904949 з примусового виконання виконавчого листа № 1915/6324/2012 від 25.07.2012 виданого Тернопільським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 219,01 грн. судового збору.

- ВП № 33907109 з примусового виконання виконавчого листа № 1915/6324/2012 від 25.07.2012 виданого Тернопільським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по договору від 01.02.2008 року в розмірі 21901,02 грн.

- ВП № 38271674 з примусового виконання виконавчого листа № 1915/20482/2012 від 16.05.2013 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарне з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 21478-сгесі від 17.03.2008 року в сумі 44598,41 грн. Добровільно боржник рішення суду не виконує.

27.06.2013 керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді ТзОВ «МБТІ» від 14.09.2012 ОСОБА_1 належить ? частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно інформації УДАІУМВС України в Тернопільській області яка надійшла на адресу відділу встановлено, що станом на 20.10.2012 за боржником транспортні засоби на праві власності не зареєстровані.

Державним виконавцем вчинено вихід за місцем проживання боржника, однак, провести виконавчі дії, перевірити майновий стан ОСОБА_1 виявилось неможливим, оскільки жителі квартири АДРЕСА_1 відмовлялися впустити державного виконавця в квартиру, про що складено акти державного виконавця від 13.11.2012 року, 07.12.2012 року, 18.12.2012 року.

Згідно інформації Державної інспекції сільського господарства Тернопільській області від 17.07.2013 встановлено, що боржнику на праві власності с/г техніка на праві власності не належить.

Виходячи з вищенаведеного, встановлено, що проведення виконавчих дій, а саме: перевірка майнового стану ОСОБА_1 за місцем проживання боржника АДРЕСА_1 є неможливим, оскільки боржник чинить перешкоди входженню до його житла.

Згідно п.1 ст.. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що для виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, необхідно надати дозвіл на примусове входження в житлове приміщення, а саме в квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 для проведення опису та оцінки майна.

Керуючись ст. 210, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на примусове входження в житлове приміщення, а саме в квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 для проведення опису та оцінки майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М. Грицак