Рішення № 33595315, 18.09.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/345/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання: Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №230837-cred від 30.05.2008 року в розмірі 3 878, 34 дол. США (в гривневому еквіваленті - 30 987, 95 грн.) та судових витрат, посилаючись на несвоєчасне погашення відповідачем заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подавала. Таким чином, наявні підстави для ухвалення в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України заочного рішення на підставі наявних у справі доказах.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні факти:

30 травня 2008 року між ПриватБанком в особі Остапіва Ігоря Йосифовича та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №230837-CRED, згідно якого (пункт 1.1) банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується представити позичальнику строковий кредит в розмірі, вказаному в п. 1.3. даного Договору (3000. 00 USD). Строк повного погашення кредиту 20.05.2009 р., в порядку і строки, встановлені Графіком погашення кредиту і процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем, яка одержала кредит в сумі 3000 дол. США. Проте відповідач не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості.

Станом на 14.05.2013 р. сума заборгованості по кредиту відповідача перед позивачем становить 3 878, 34 дол. США, яка включає суму заборгованості за кредитом у розмірі 1 264, 87 дол. США, суму заборгованості за процентами - 2 398, 99 грн.; суму заборгованості по судовим штрафам - 214, 48 дол. США.

Відповідно до Службового розпорядження НБУ 14.05.2013 р. встановлено такий офіційний курс гривні до долара США - 799.3000.

Із виписки руху коштів по рахунку НОМЕР_2, останнє погашення за договором відбулось 22.06.2009 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи з наведеного, відповідачем були порушені умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов договору від 30.05.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 878, 34 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 30 987, 95 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі 309, 88 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код - 14360570, місцезнаходження - 49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ) суму заборгованості за кредитним договором №230837-CRED від 30.05.2008 року в розмірі 3 878, 34 дол. США, що відповідно до Службового розпорядження НБУ від 14.05.2013 р. складає 30 987, 95 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 95 копійок) та суму судового збору у розмірі 309, 88 грн. (триста дев'ять гривень 88 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко