Ухвала суду № 33595193, 20.09.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/778/2883/13 Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.

Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Глазкової О.Г.

Каракуші К.В.,

при секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби (ДПІ у Запорізькому районі) про роз*яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» до Запорізької районної державної нотаріальної контори про визнання незаконним нотаріальних дій та за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Державного нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори Кравцової Любові Михайлівні про визнання протиправними дій державного нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2013 року ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області звернулась до суду з позовом до Державного нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. про визнання протиправними дій державного нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії.

25.02.2013 року до суду надійшла позовна заява ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдинг АпС» до Запорізької районної державної нотаріальної контори про визнання незаконним нотаріальних дій, яка об'єднана з первісним позовом ухвалою суду від 25.02.2013 року.

В своїй позовній заяві ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області зазначала, що на податковому обліку в ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області ДПС перебуває ДП «Імідж Холдінг» АК «Імідж Холдінг АпС». На сьогоднішній день ДПІ у Запорізькому районі є векселедержателем 22 податкових векселів, емітованих ДП «Імідж Холдинг» про зобов'язання сплатити 27 439 621, 13 грн. акцизного податку відповідно до вимог п. 225.1 ст. 225 Податкового Кодексу України.

ДПІ у Запорізькому районі звернулась до державного нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. із заявою про здійснення протесту у неплатежі 13.02.2013 року за податковими векселями АА № 2540292. № 2540293, № 2540294, № 2540295, № 2540296, № 2540297, № 2540298 строк оплати по яких настав 16.02.2013 року та 18.02.2013 року за податковими векселями серії АА № 2540299, № 2540300 - строк оплати по яких настав 18.02.2013 року у зв'язку з відсутністю їх погашення з боку векселедавця - ДП «Імідж Холдінг».

Державний нотаріус Кравцова Л.М., розглянувши документи ДШ у Запорізькому районі, надала повідомлення 19.02.2013 року вих. № 232/02-29 та 20.02.2013 року вих. № 237/02-29, якими повідомила. що до неї надійшло клопотання ДП «Імідж Холдинг» про зупинення вчинення нотаріальних дій з приводу оплати векселів згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження за позовною заявою підприємства до ДПІ у Запорізькому районі про скасування рішення про відмову у прийнятті податкової звітності. Згідно ст. 42 ЗУ «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Виходячи зі змісту повідомлень, Кравцова Л.М. на думку представника ДПІ у Запорізькому районі зупинила вчинення протесту на пред'явлених векселях до вирішення судом справи за позовом ДП «Імідж Холдинг» до ДПІ у Запорізькому районі про скасування рішення про відмову у прийнятті податкової звітності, по якій судове засідання призначено на 22.02.2013 року о 10-00 годині.

У зв'язку з вищевикладеним представник ДШ у Запорізькому районі вважає, що державний нотаріус Кравцова Л.М. неправомірно із перевищенням власних повноважень, зупинила вчинення протесту за векселями, чим завдала державі прямих збитків у розмірі 12 185 512, 39 грн.

В своїй позовній заяві ДІЇ «Імідж Холдинг» зазначало, що 13.02.2013 року ними отримано вимоги Запорізької районної державної нотаріальної контори від 13.02.2013 року № 1 89. 190, 191 з приводу оплати векселів: АА № 2540291, № 2540289, № 2540288.

На виконання положень Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 ДП «Імідж Холдинг» 13.02.2013 року було надано на адресу Запорізької районної державної нотаріальної контори відповідь на вимоги про оплату векселів та надано докази погашення податкових векселів: АА № 2540289, 2540288. 2540291. 2540292, 2540293. 2540294. 2540295. 2540296, 2540297, 2540298, 2540299, 2540300. 2540301. 2540302, 2540303.2540304.2540305.2540306, 2540307,2540308, 2540309.

Разом з тим, незважаючи на те, що векселедавцем на адресу нотаріуса було надіслано відповідь у встановлені строки про погашення векселів. Запорізькою районною державною нотаріальною конторою було здійснено протест у неплатежі векселів: АА № 2540291, 2540289, 2540288.

Крім того, Запорізькою районною державною нотаріальною конторою на адресу ДП «Імідж Холдинг» надсилалися вимоги від 18.02.2013 року № 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215 про оплату векселів: АА № 2540292. 2540293. 2540294, 2540295, 2540296, 2540297, 2540298, 2540299, 2540300. 2540301. 2540302, що свідчить про вжиття Запорізькою районною державною нотаріальною конторою заходів спрямованих на опротестування векселів.

ДП «Імідж Холдинг» було надіслано на адресу Запорізької районної державної нотаріальної контори листом 13.02.2013 року докази того, що підприємством були вжиті заходи, передбачені ПК України для погашення податкових векселів. Відмова ДПІ У Запорізькому районі прийняти податкову звітність та здійснити погашення податкових векселів свідчить, на думку представника ДП «Імідж Холдинг», про порушення з її боку прав платника податків. На теперішній час Запорізьким окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом ДП «Імідж Холдинг» до ДПІ у Запорізькому районі про скасування рішення про відмову у прийнятті податкової звітності.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2013 року у задоволенні позовів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдинг АпС» та ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області ДПС подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2013 року апеляційну скаргу ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдинг АпС» задоволено.

Апеляційну скаргу ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області ДПС задоволено частково.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2013 року в частині відмови у позові Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Державного нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори Кравцової Любові Михайлівни в частині визнання протиправними дій державного виконавця та відмови у задоволенні позову Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС « до Запорізької районної державної нотаріальної контори про визнання незаконним нотаріальних дій скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту.

Позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Державного нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори Кравцової Любові Михайлівни про визнання протиправними дій ддержавного нотаріуса та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Позов Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг « Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» до Запорізької районного державної нотаріальної контори про визнання незаконним нотаріальних дій задовольнити.

Визнати незаконними нотаріальні дії Запорізької державної нотаріальної контори щодо вчинення протесту у неплатежі за векселями:

АА № 2540288 від 15.11.2012 року на суму 1376100 грн., фактична сума до оплати 336736,27 грн. ;

АА № 2540289 від 15.11.2012 року на суму 1376100 грн., фактична сума до оплати 1194747,41 грн. ;

АА № 2540291 від 15.11.2012 року на суму 1376100 грн., фактична сума до оплати 1354467,71 грн. ;

АА № 2540292 від 19.11.2012 року на суму 1376100 грн., фактична сума до оплати 1354476,71 грн. ;

АА № 2540293 від 19.11.2012 року на суму 1376100 грн., фактична сума до оплати 1346807,42 грн.;

АА № 2540294 від 19.11.2012 року на суму 1376100 грн., фактична сума до оплати 1354463,12 грн.;

АА № 2540295 від 19.11.2012 року на суму 1376100 грн., фактична сума до оплати 1354458,53 грн.;

АА № 2540296 від 19.11.2012 року на суму 1376100 грн., фактична сума до оплати 1354458,53 грн.;

АА № 2540297 від 19.11.2012 року на суму 1376100 грн., фактична сума до оплати 1354472,30 грн. ;

АА № 2540298 від 19.11.2012 року на суму 1376100 грн., фактична сума до оплати 1354453,95 грн. ;

АА № 2540299 від 21.11.2012 року на суму 1376100 грн., фактична сума до оплати 1354476,88 грн. ;

АА № 2540300 від 21.11.2012 року на суму 1376100 грн., фактична сума до оплати 1354453,95 грн.;

АА № 2540301 від 23.11.2011 року на суму 1376100 грн., фактична сума до оплати 1374563,36 грн.;

АА № 2540302 від 23.11.2012 року на суму 1376100 грн., фактична сума до оплати 1374577,12 грн.

Визнати протиправними дії Державного нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори Кравцової Любові Михайлівни щодо зупинення вчиненого протесту на векселях: АА № 2540292, № 2540293, № 2540294, № 2540295, № 2540297, № 2540298, № 2540299, №

2540300.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

03.09.2013 року ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області ДПС (ДПІ у Запорізькому районі подала до суду заяву про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2013 року, в якій просять роз*яснити, чи було предметом розгляду у даній справі встановлення факту погашення ДП «Імідж Холдинг» податкових векселів, що пред*являлись податковим органом - ДПІ у Запорізькому районі, до опротестування державному нотаріусу Запорізької державної нотаріальної контори Кравцовій Л.М.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши обставини справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що відповідно до приписів п. 4.18 Порядку, якщо на вимогу нотаріуса не надійшла відповідь від особи, яка має платити за векселем. Про його оплату або у разі відмови платника (доміциліанта) оплатити або акцептувати вексель нотаріус опротестує вексель. Таким чином, не могла бути вчинена нотаріальна дія щодо засвідчення факту повного неплатежу за податковим векселем, оскільки між векселедавцем та векселедержателем з приводу оплати цих векселів існує спір.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби ДПІ у Запорізькому районі про роз*яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2013 року задовольнити.

Роз*яснити рішення апеляційного суду від 25 липня 2013 року, а саме підставою для задоволення позову ДП « Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» була встановлена судом, що між векселедавцем та векселедержателем з приводу оплати векселів існує спір і що до їх і що до їх сплати судом апеляційної інстанції не з*ясовувалось.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: