Постанова № 33595157, 16.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5142/13-п

Провадження № 3/116/1424/13

16.09.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Кар'єр Мраморній», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-1, статтею 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №38\22.1 серії АА №512933 від 08.08.2013 року ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Кар'єр Мраморній», (юридична адреса: Сімферопольський район, с. Мраморне, вул. Верхня, 20) допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток у сумі у сумі 247 918 грн. за 3,4 квартал 2011 року, заниження податку на додану вартість у серпні 3 333 грн. за серпень 2011 грн., донараховано податок з фізичних осіб у сумі 1017,64 за червень, вересень 2012 року, чим порушила вимоги п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 розділу 3, п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п.п. 188.1 ст. 188, п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, абзац 2 п. 291.4 ст. 291, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 164.1, п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 14.1.18 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, що встановлено в Акті документальної планової виїзної перевірки №271\22.1\05467636 від 06.08.2013 року, про що складений протокол про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 163-1, статті 163-4 КУпАП.

В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У звязку з цим суд вважає за можливе, у порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, триваючі правопорушення є проступками, пов'язаними з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою. Такі правопорушення припиняються виконанням регламентованих обов'язків або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Як правило ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності.

Актом №271\22.1\05467636 від 06.08.2013 року про результаті документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Карєр Мрамурний» з питань дотримання вимог податкового законодавства, установлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року.

Зазначені правопорушення не є триваючими, оскільки викладені в акті порушення носять разовий характер, що вчинені у конкретний період часу. Та оскільки на час розгляду справи у суді сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 38, ч.1 ст.163-1, 221, 246-247, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1, ст. 163-4 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. М. Берберов