Вирок № 33595106, 20.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

стр. 1 із 3

Справа №0707/9746/2012

1/303/127/13

Номер рядка статистичного звіту - 41

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю:прокурора Рега Є.Є.

підсудного ОСОБА_1

законного представника

підсудного ОСОБА_2

захисника підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 близько 17 години 27 квітня 2011 року, знаходячись на території дошкільного навчального закладу №8 по вул. Г.Петрова, 18 в м. Мукачево, незаконно збув шляхом продажу неповнолітньому ОСОБА_4 за 100 грн. паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою 5,1471 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1076 від 12.05.2011 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому досудовим слідством злочині визнав та розповів про обставини скоєння ним злочину.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина стверджується показми свідків та матеріалами справи.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 27 квітня 2011 року в нього виникло бажання спробувати марихуану, маючи з собою 100 грн. зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_1, який як йому було відомо раніше вживав марихуану. В телефонній розмові ОСОБА_1 сказав, що зможе знайти для нього марихуану. На території школи ЗОШ №11 в м. Мукачево він передав через ОСОБА_5 для ОСОБА_1 100 грн. В дитячому садочку ОСОБА_6 передав йому паперовий згорток з марихуаною і сказав, що це від ОСОБА_1 Після чого він на таксі поїхав в кафе «Шипка» в м. Мукачево, до нього підійшли працівники міліції та зробили йому зауваження з приводу того, що він виражався нецензурною лайко. В ході його поверхневого огляду працівники міліції виявили у нього в лівлівій шкарпетці паперовий згорток з марихуаною, яку йому передав ОСОБА_6 від ОСОБА_1

стр. 2 із 3

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 27 квітня 2011 року близько 17 години при в»їзді в дитячий садок ОСОБА_1 передав йому паперовий згорток і попросив передати його ОСОБА_4 На території дитячого садка побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які грали в карти та передав ОСОБА_4 паперовий згорток, пояснивши останньому, що згорток від ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що близько 15 год.00 хв. 27 квітня 2011 року він зі своїм другом ОСОБА_6 прогулювалися на велосипедах. В цей час йому зателефонував ОСОБА_4, який домовився з ним про зустріч на території школи №11. Під час зустрічі ОСОБА_4 попросив передати 100 гривень ОСОБА_1 ОСОБА_4 сказав, що ОСОБА_1 чекає в дитячому садку, який знаходиться біля їхньої школи. Через 10 хвилин він прийшов до дитячого садка, і він з ОСОБА_6 сіли грати в карти. Через 5 хвилин підійшов ОСОБА_1, якому він передав 100 гривень. Погравши в карти, ОСОБА_1 попросив у нього велосипед і кудись поїхав, куди саме він не знає, з ним також поїхав ОСОБА_6. Після цього підійшов ОСОБА_4 і вони з ним сиділи грали в карти. Через хвилин 40 приїхав ОСОБА_6 і за ним приїхав ОСОБА_1. Зразу після цього він забрав свій велосипед від ОСОБА_1 та поїхав додому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що о 18.00 год. 27.04.2011 року він з своїм таксі стояв на стоянці "Ідеал", що в районі Росвигова, де до нього підійшов незнайомий йому хлопець, який попросив його відвезти на Шипку. Грошей, щоб розрахуватися за послуги таксі в нього не було і він залишив в залог свій мобільний телефон та пообіцяв повернутися. Через декілька хвилин до нього підійшли працівники міліції і попросили пройти з ними для дачі пояснень, що він і зробив.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 27.04.2011 року, він був запрошений в якості понятого під час особистого огляду неповнолітнього громадянина ОСОБА_4 Перед проведенням особистого огляду у вищевказаного громадянина йому було роз'яснено його права та обов'язки. Під час особистого огляду у нього було вилучено білий паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження із характерним запахом коноплі. Після чого вищевказаний паперовий згорток, було вилучено, опечатано, скріплено підписами понятих для подальшого направлення на дослідження.

Покази свідка ОСОБА_8 підтвердив в ході досудового слідства свідок ОСОБА_9 (т.1 а.с. 112-133).

Вина підсудного стверджується також: відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_6 від 10.05.2011 року ( т. 1 а.с. 126-129), в ході якого ОСОБА_6 на місці розповів та показав про обставини при яких обставинах він отримав від ОСОБА_1 паперовий згорток та передав його ОСОБА_4; відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_4. від 09.09.2011 року ( т.1 а.с. 130-139), в ході якого ОСОБА_4 на місці розповів про обставини при яких він отримав паперовий згорток від ОСОБА_6 та обставини за яких він був затриманий у кафе "Шипка"працівниками міліції; висновком експерта № 1076 від 12.05.2011 року (т.1 а.с 142-147), згідно якого суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору має анатомо- морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 - у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ч.2 ст. 307 КК України.

Щире каяття ОСОБА_1, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину в неповнолітньому віці, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винного.

стр. 3 із 3

Обставин, що обтяжують покарання винного суд не знаходить.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, що посередньо характеризуються за місцем проживання.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 без відбування покарання, із застосуванням ст. 104 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи №1076 від 12.05.2011 року слід стягнути з ОСОБА_1

Речовий доказ - білий паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1067 від 12.05.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, загальною вагою 4,8471 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін.

Судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнути з нього в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свід плат. ПДВ 100293912, ІПН 255751407015 за проведення судово-хімічної експертизи №1076 від 12.05.2011 року - 562 (п»ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп.

Речовий доказ - білий паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1067 від 12.05.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, загальною вагою 4,8471 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий підпис В.Б.Гейруш