Вирок № 33595100, 20.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3067/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Г. І. Рішко

при секретарі Турок Б.Б.

за участі прокурора Дорошевича Р.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013070080001095 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Виноградів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, із базовою загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2013 року, близько 12 години, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території парку імені Жігмунда Перені в місті Виноградів по вулиці Гандери, виявив предмет, що складається з двох дерев'яних частин циліндричної продовгуватої форми, з'єднаних між собою металічними кільцями, який у відповідності до висновку експерта судово- криміналістичної експертизи за № 65 від 21.06.2013 є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу нунчаків, які являються складеною холодною зброєю ударно - дробильної дії та залишив його на місці знайдення.

04 червня 2013 року, близько 13 години, обвинувачений ОСОБА_1, повернувся до парку імені Жігмунда Перені в місті Виноградові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що даний предмет відноситься до холодної зброї, без передбаченого законом дозволу взяв його у руки і переніс з вулиці Гандери до зупинки громадського транспорту, яка розташована на площі Миру в м. Виноградів.

04 червня 2013 року, о 14 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на даній зупинці громадського транспорту, був зупинений працівниками Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, де у нього, в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено предмет, що є холодною зброєю, виготовлений у саморобний спосіб по типу нунчаків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред'явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано, визнав. Просив суд врахувати ці обставини при обранні виду та міри покарання.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений ОСОБА_1 переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Тому, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, суд прийшов до переконання, що діяння , у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1, мало місце, це діяння містить склад злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та вірно кваліфіковане як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у вчиненні якого ОСОБА_1 є винним та підлягає покаранню.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що б обтяжували покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При призначенні покарання за ч.2 ст.263 КК України суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, та дані про особу обвинуваченого: обвинувачений ОСОБА_1 охарактеризований за місцем проживання посередньо (а.п. 40 ), раніше не судимий (а.п .37), не перебуває на обліку у лікарів фтизіатра, та нарколога (а.п. 43), перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.п.35).

За таких обставин суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах, установлених санкцією ч.2 ст.263 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у вигляді обмеження волі, а на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном та покласти на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України. .

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж одного року не вчинить новий злочин, а на підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання залишити ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, предмет холодної зброї, виготовлений по типу нунчаків, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.п.67-68 ) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області витрати по залученню експерта у розмірі 294 грн./двісті дев'яносто чотири гривні(Одержувач:УК у м.Ужгород 24060300, код одержувача:38015610, р/рахунок:31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Сторони кримінального провадження мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийГ. І. Рішко