Ухвала суду № 33594856, 20.09.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.09.2013

Справа №2307/1673/12

6/696/28/13

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2013 року Кам"янський районний суд Черкаської області

у складі :судді -Коваленка В.І.

при секретарі -Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам"янка подання виконуючого обов"язки начальника відділу ДВС Кам"янського РУЮ про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

встановив :

Виконуючий обов"язки начальника відділу Кам"янського РУЮ Христенко І.О. звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання , суд дійшов висновку , що воно не підлягає задоволенню , враховуючи наступне .

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження ", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право , зокрема у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням , звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України-до виконання за рішенням .

Як визначено у ч.2 ст.6 Закону України " Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України , громадянинові України , який має паспорт , може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках , передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті , зокрема , якщо він ухиляється від виконання зобов"язань , покладених на нього судовим рішенням , рішенням іншого органу (посадової особи),- до виконання зобов"язань .

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України , питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця , погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби .

Як вбачається з матеріалів подання , при зверненні до суду , державний виконавець посилався , що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кам"янського районного управління юстиції перебуває виконавчий документ , виданий Кам"янським районним судом Черкаської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Агросфера" м.Дніпропетровськ у сумі 2504006,46 грн., також 250400,65 грн. виконавчого збору , 49,52 грн. витрат на проведення виконавчих дій .Вказав , що у ході проведеня виконавчих дій , у ОСОБА_1 майна на яке б можна було накаласти арешт не виявлено .

Разом з тим , доказів в матеріалах подання, які б давали підстави вважати , що боржник має намір ухилятись від виконання судового рішення шляхом залишення території України , державний виконавець ДВС Кам"янського РУЮ не надав , також відсутні процесуальні документи щодо виконання державним виконавцем всих можливих вимог Закону України „Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень в частині виконання рішень про стягнення коштів .

Згідно зі ст.2 „Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому Протоколі до неї" кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров"я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Особа, яка має невиконані зобов"язання, не може вважатися винною в ухиленні від їх виконання, поки не буде доведено протилежного.

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставин, які є предметом посилання державного виконавця у поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. При цьому, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов"язання.

За таких обставин , подання виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби є необгрунтованим та не підлягає задоволенню .

Враховуючи викладене , керуючись ст.11 Закону України " Про виконавче провадження ", ст.6 Закону України " Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України ", ст.210 , 293 ,377-1 ЦПК України ,-

ухвалив :

В задоволенні подання виконуючого обов"язки начальника відділу ДВС Кам"янського РУЮ про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський районний суд шляхом подання апеляційної скарги , протягом п"яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків , або після перегляду ухвали в апеляційному порядку , якщо її не скасовано .

Суддя :