Вирок № 33594605, 18.09.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6747/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участю прокурора: Ковальчука Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця м. Іваново Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 333 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 грудня 2012 року о 14 годині 35 хвилин, повертаючись літаком сполученням «Стамбул-Львів» з приватної поїздки з Республіки Судан в Україну через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці, умисно, незаконно, без отримання відповідного дозволу Держекспоконтролю України, перемістив через митний кордон України флеш-накопичувач у якому міститься інформація військового характеру і підлягає державному експортному контролю. Під час перебування на території Республіки Судан в період з 28 вересня по 03 грудня 2012 року ОСОБА_1, будучи звільненим 15 жовтня 2003 року в запас із ЗС України з посади заступника командира гаубичного самохідно-артелерійського дивізіону по озброєнню 849 самохідно-артелерійського полку 24 механізованої дивізії Західного ОК, без отримання відповідного дозволу Держекспоконтролю України, займався у військовому інституті артилерії Судану викладацькою діяльністю та надавши послуги студентам щодо будови та експлуатації шасі 2С1. В ході спільного митного огляду ручної поклажі у громадянина України ОСОБА_1 серед інших предметів було виявлено картку флеш-пам'яті «Transcend»; - інструкцію з експлуатації двигунів ЯМЗ-238Н; - технічний опис та інструкція з експлуатації 2С1.08.001.ТО; - відомість укладки

одиночного комплекту ЗИГ виробу 2С1 (на 29 аркушах); - схему установки системи підігріву багатоцільового двигуна повітрям; - схему приводів керування двигуном; - схему регулювання зупиночних гальм; - схему регулювання вільного ходу поводкової коробки фракціону МП.

Згідно висновку № 1 від 18 січня 2013 року компютерно-технічної експертизи на картці флеш-пам'яті «Transcend», яка була вилучена у громадянина ОСОБА_1 містяться 774 файли з інформацією військового характеру. Виявлені в ході дослідження файли записані до папки «Transcend 6045247629_JFSNNQMG» із збереженням оригінальних шляхів розташування на оптичний носій інформації DVD-R № 82. Детальні реквізити виявлених файлів містяться у файлах «Contents Table.xls» та «Contents Table.xls», що записано до кореневого каталогу оптичного носія інформації DVD-R.

Відповідно до експертного висновку Міністерства оборони України № 276\3\ЕВ від 11 березня 2013 року відомості у формі технічних даних, що містяться на оптичному диску DVD-R реєстраційний № 82 від 18 січня 2013 року, папки: «Плакаты мт-лб», «Коллиматор», « 2С1 Книги», « 2с 1 книги ворд», « 2С1 ИО 000.001» з вкладеними папками і файлами; файли: «Карта смазки и подключение АКБ.doc», «Рисунки деталей МТЛБу. Doc», «ЗИП мтлб. doc». У технічній документації: - технічному опису та інструкції з експлуатації 2С1.08.001 ТО «Универсальное гусеничное легкое шасси»; - інструкції з експлуатації «Двигатели ЯМЗ-238Н, ЯМЗ-238П, ЯМЗ-238Ф, ЯМЗ-238Л»; - відомості укладки одиничного комплекту ЗІП виробу 2С1 зав. № 11шрО823, на 29 аркушах); - схемі установки системи підігріву багатоцільового гусеничного шасі; - схемі системи змащування двигуна; - схемі системи живлення двигуна повітрям; - схемі приводів керування (управління) двигуном; - схемі регулювання зупиночних гальм і їх приладів; - схемі регулювання вільного ходу поводкової коробки фрикціону МП; - схемі регулювання зазору між роликом ричагу тормозу МП і впадиною кулака; - схемі регулювання фрикціонів механізму повороту відносяться до товарів військового призначення (позиція ML22 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807).

Згідно висновку експертизи в галузі державного експортного контролю від 24 травня 2013 року для надання послуг з підготовки командирів й навідників з експлуатації гармати 2С1 та її шасі, викладацької діяльності з навчання солдат і офіцерів армії Республіки Судан, необхідне отримання дозволу Держекспортконтролю України. Громадянин ОСОБА_1 не звертався до Держекспортконтролю України за відповідним дозволом і не отримував дозвільних документів у Держекспортконтролі України. Міжнародна передача таких послуг підлягала державному експортному контролю. Передача послуг підлягає під ознаки позиції ML22 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807.

Відомості, що містяться на оптичному диску DVD-R реєстраційний № 82 від 18 січня 2013 року, папки: «Плакаты мт-лб», «Коллиматор», « 2С1 Книги», « 2с 1 книги ворд», « 2С1 ИО 000.001» з вкладеними папками і файлами; файли: «Карта смазки и подключение АКБ.doc», «Рисунки деталей МТЛБу. Doc», «ЗИП мтлб. doc». У технічній документації: - технічному опису та інструкції з експлуатації 2С1.08.001 ТО «Универсальное гусеничное легкое шасси»; - інструкції з експлуатації «Двигатели ЯМЗ-238Н, ЯМЗ-238П, ЯМЗ-238Ф, ЯМЗ-238Л»; - відомості укладки одиничного комплекту ЗІП виробу 2С1 зав. № 11шрО823, на 29 аркушах); - схемі установки системи підігріву багатоцільового гусеничного шасі;

- схемі системи змащування двигуна; - схемі системи живлення двигуна повітрям; - схемі приводів керування (управління) двигуном; - схемі регулювання зупиночних гальм і їх приладів; - схемі регулювання вільного ходу поводкової коробки фрикціону МП; - схемі регулювання зазору між роликом ричагу тормозу МП і впадиною кулака; - схемі регулювання фрикціонів механізму повороту станом на 04 грудня 2012 року підпадали під ознаки позиції ML22 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у порушенні порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України.

03 вересня 2013 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юристом 1-го класу Ковальчуком Т. О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 1201215000000007 від 05 грудня 2013 року, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, на стадії досудового розслідування в приміщенні слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Бандери, буд. 1, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у інкримінованому йому епізоді протиправного діяння, при цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення підозрюваному покарання в межах санкції ч. 1 ст. 333 КК України у вигляді штрафу в розмірі 118 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження означеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена із ОСОБА_1, оскільки така угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 333 КК України, як порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Судом встановлено, що при укладенні угоди обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Крім цього суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а взяті на себе зобов'язання обвинуваченим можуть бути реально виконані.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС

та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юристом 1-го класу Ковальчуком Т. О. та підозрюваним ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 472, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає санкції ч. 1 ст. 333 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, визначеного в угоді про визнання винуватості, а саме у виді штрафу в розмірі 118 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2006 /дві тисячі шість/ гривень.

Речові докази - /а.с.37-39/ - картка флеш-пам'яті «Transcend»; технічний опис та інструкція з експлуатації 2С1.08.001; - інструкції з експлуатації двигунів ЯМЗ-238Н; - відомості укладки одиничного комплекту ЗИГ виробу 2С1 (на 29 аркушах); - схема установки системи підігріву багатоцільового гусеничного шасі; - схема системи змащування двигуна; - схема системи живлення двигуна повітрям; - схема приводів керування (управління) двигуном; - схема регулювання зупиночних гальм; - схема регулювання вільного ходу поводкової коробки фрикціону МП - залишити при справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати за проведення компютерно-технічної експертизи №1 від 18 січня 2013 року, проведеної Зональним експертним сектором УНДІ та СЕ СБ України в сумі 980,48 гривень /т.1 а.с.73/.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 вересня 2013 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юристом 1-го класу Ковальчуком Т. О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 1201215000000007 від 05 грудня 2013 року, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, на стадії досудового розслідування в приміщенні слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Бандери, буд. 1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 118 /ста вісімнадцяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2006 /дві тисячі шість/ гривень.

Речові докази - картка флеш-пам'яті «Transcend»; технічний опис та інструкція з експлуатації 2С1.08.001; - інструкції з експлуатації двигунів ЯМЗ-238Н; - відомості укладки одиничного комплекту ЗИГ виробу 2С1 (на 29 аркушах); - схема установки системи підігріву багатоцільового гусеничного шасі; - схема системи змащування двигуна; - схема системи живлення двигуна повітрям; - схема приводів керування (управління) двигуном; - схема регулювання зупиночних гальм; - схема регулювання вільного ходу поводкової коробки фрикціону МП - залишити при справі.

Витрати за проведення комп'ютерно-технічної експертизи №1 від 18 січня 2013 року, проведеної Зональним експертним сектором УНДІ та СЕ СБ України /р/р 31253272211213 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993/ в сумі 980 /дев'ятсот вісімдесят гривень/ 48 копійок - відшкодувати за рахунок обвинуваченого - ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.