Ухвала суду № 33594431, 19.09.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1316/13-ц

Провадження № 2/353/433/13

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» Матвійчука Михайла Зеноновича про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, треті особи: суб'єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування звіту про незалежну оцінку автомобіля та про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції вчинити дії щодо проведення повторної незалежної оцінки автомобіля,-

в с т а н о в и в :

19.09.2013 року представник ПАТ КБ «Правекс Банк» - Матвійчук М.З. звернувся в суд з заявою про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, треті особи: суб'єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування звіту про незалежну оцінку автомобіля та про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції вчинити дії щодо проведення повторної незалежної оцінки автомобіля.

Проте, в цей же день, 19.09.2013 року, від представника позивача - Матвійчука М.З. надійшла письмова заява про залишення заяви ПАТ КБ «Правекс Банк» про забезпечення позову без розгляду в зв'язку з тим, що він, як представник банку має намір подати заяву про забезпечення позову в новій редакції.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, подання позивачем, або його представником такого клопотання є безумовною підставою для залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене клопотання представника позивача - Матвійчука М.З. слід задовольнити, а заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» Матвійчука Михайла Зеноновича про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, треті особи: суб'єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування звіту про незалежну оцінку автомобіля та про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції вчинити дії щодо проведення повторної незалежної оцінки автомобіля - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.Ю. Луковкіна