Ухвала суду № 33594235, 20.09.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2363/13-ц

20 вересня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді Безбородько В.А.

секретаря Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що 02 вересня 2009 року Надвірнянський районний суд видав судовий наказ по справі № 2н-236/2009 року за позовом ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.06.2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відбулась заміна кредитора в зобов»язанні.

Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ВАТ СКБ «Дністер» на його правонаступника ОСОБА_2 по справі № 2н-236/2009 за позовом ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та предстаник ВДВС Надвірнянського РУЮ не прибули, просять справу розглянути у їх відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштова розписка.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2009 року Надвірнянський районний суд видав судовий наказ по справі № 2н-236/2009 року за позовом ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З»ясовано також, що 14.06.2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відбулась заміна кредитора в зобов»язанні.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208,210, 378 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Відкритого Акціонерного Товариства Селянського Комерційного банку «Дністер» (ЄДРПОУ 19159542, 79107, м. Львів, вул. Переяславська, 6 а) на його правонаступника ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) по справі № 2н-236/2009 за позовом ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 255к про надання споживчого кредиту від 18 липня 2007 року та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення , у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд .

Суддя Безбородько В.А.