Вирок № 33593789, 20.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13862/13-к

Провадження № 1-кп/638/413/13

В И Р О К

Іменем України

20 вересня 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

за участі прокурора - Сєргєєва М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Сподобівка,

Шевченківського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не

одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1,

раніше не судимого:

1) 17 квітня 1999 року Київським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 18 жовтня 2000 року Жовтневим районним судом міста Харкова ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 5 березня 2001 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ст.ст.17, 81 ч.3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 21 квітня 2005 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 26 січня 2006 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

6) 2 червня 2011 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 23 серпня 2012 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 2 місяця 29 днів,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2013 року старший прокурор прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_1 під час досудового розслідування у відповідності до п.2) ч.1 ст. 468 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за погодженням з прокурором 31 серпня 2013 року висунута підозра ОСОБА_1 в тому, що він 25 серпня 2013 року в денний час, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, перевезення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи районі Баварії міста Харкова на пустирі знайшов - незаконно придбав кущ коноплі та перевіз його до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив та став незаконно зберігати для особистого вживання.27 серпня 2013 року близько 19 години на станції метро Радянська в місті Харкові, пл.. Конституції, 1 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і у підсудного був виявлений та вилучений згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 11,51 гр..

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та зобов'язався визнати винуватість в судовому засіданні та сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому злочинів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1) ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

У відповідності до ч.4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, учасникам судового провадження, а саме прокурору та обвинуваченому роз'ясненні та цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та ч.5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину та заявив про щире каяття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для затвердження угоди, укладеної 31 серпня 2013 року між прокурором, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1, з другого боку, під час досудового розслідування та призначення узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 31 серпня 2013 року між прокурором, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч.2 ст.309 КК України , та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в 3(три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 183 гривні 54 копійки (р/рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі міста Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696). Документи залишити в матеріалах кримінальної справи. Вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: Федосенко В.В.