Рішення № 33593428, 09.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7528/13-ц

Провадження № 2/234/2839/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О., при секретарі Ксєнофонтові Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2008 року між сторонами укладено договір про надання кредиту та поруки № 16.166.361 згідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2516,38 грн. строком користування з 30 вересня 2008 року по 28 вересня 2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 06.06.2013 року утворилась заборгованість в сумі 3031,50 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1358,00 грн., заборгованість за відсотками 1529,14 грн., штрафні санкції 144,36 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом 3031,50 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Ісмайлова І.Т., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту та поруки № 16.166.361 від 28.09.2008 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 2516,38 грн. строком користування з 30 вересня 2008 року по 28 вересня 2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік (а.с.8-9).

Відповідач умови кредитного договору не виконав та допустив виникнення заборгованості, яка станом на 06.06.2013 року утворилась заборгованість в сумі 3031,50 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1358,00 грн., заборгованість за відсотками 1529,14 грн., штрафні санкції 144,36 грн. (а.с.7).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229,40 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецка, який зареєстрований у АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" (рах. 3739006, МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № 16.166.361 від 28.09.2008 року в розмірі 3031 (три тисячі тридцять одну) грн. 50 коп, судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О.Сухоручко