Ухвала суду № 33592997, 02.09.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/661/13-к

Провадження № 1/390/28/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді - Бойко І.А.,

суддів - Пасічника Д.І.,

Квітки О.О.,

при секретарі -Попруженко Л.М.,

за участю прокурора - Назарука С.Л.,

захисників - адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисника - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_9 - ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передачі на поруки трудовому колективу «Будагрокапітал-Україна» або на інший більш м»який запобіжний захід. Крім того, підсудним ОСОБА_9 через спецчастину СІЗО надіслано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід, не пов»язаний з триманням під вартою. В обґрунтування зазначених клопотань як захисник ОСОБА_2, так і підсудний ОСОБА_9 посилались на незадовільний стан здоров'я підсудного та неможливість отримання лікування в умовах СІЗО, про що надали до суду, видану Кіровоградським слідчим ізолятором, довідку № 813012 від 04.07.2013 року про стан здоров»я.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення зазначених клопотань щодо зміни міри запобіжного заходу, оскільки клопотання не підтверджено належними доказами.

Потерпілий ОСОБА_15 та представник цивільного позивача ПАТ «А-Банк» Науменко В.В. залишили розгляд заявлених клопотань на розсуд суду.

Захисники - адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 залишили вирішення клопотання на розсуд суду. Захисник -адвокат ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 зазначили, що вирішення даного клопотання необхідно відкласти для надання суду підтверджуючих документів та запрошення в судове засідання представників трудового колективу.

Підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, підтримали заявлені клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу, підсудна ОСОБА_13 погодилась із думкою прокурора, підсудний ОСОБА_14 залишив вирішення заявлених клопотань на розсуд суду.

Дослідивши обґрунтування заявлених клопотань щодо зміни міри запобіжного заходу, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про зміну міри запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Статтею 148 КПК України ( в редакції 1960 року ) передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

На даний час потерпілі та свідки по даній справі не допитані в судовому засіданні, з чого вбачається, що підсудний ОСОБА_9, перебуваючи на волі, зможе здійснювати вплив на даних осіб, а також перешкоджати встановленню істини по даній кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Оскільки підсудний ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, зважаючи, як на тяжкість і характер злочинів, в скоєнні яких він обвинувачуються, так і на причетність до їх скоєння великої кількості осіб, суд вважає, що ці обставини дають підстави вважати про неможливість досягнення цілей судового слідства іншими запобіжними заходами окрім взяття під варту.

З урахуванням вищевикладеного, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, колегія суддів вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_9 не вбачається.

На підставі ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 1651, 1652, 273, 274 КПК України ( 1960 року ), колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотань захисника підсудного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_9 про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді: