Ухвала суду № 33592808, 18.09.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/548/13-к

Номер провадження 1-кп/699/29/13

УХВАЛА

18.09.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Чепурної Т.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12012250190000048 щодо обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України, тобто в тому, що вони діючи за попередньою змовою у період з 22.01.2013 року по 25.02.2013 року вчинили дев*ять крадіжок пов*язаних із проникненням у житло потерпілих, чим заподіяли потерпілим майнової шкоди.

Так, , 22 січня 2013 року, під час вчинення крадіжки по АДРЕСА_1 приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, повторно, з метою таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_2, разом підійшли до домоволодіння ОСОБА_5, що розташоване по АДРЕСА_1, де зайшовши на подвір'я домоволодіння і діючи узгоджено, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_2 залишилась стояти біля кута будинку і дивитись, щоб ніхто не йшов в їхню сторону, а тим часом ОСОБА_1 через незаперті двері зайшов в середину житлового будинку, звідки вчинив таємне викрадення ( крадіжку) гаманця із шкірозамінника вартістю 30 гривень, в якому знаходились 150 гривень, паспорт громадянина України на її ім'я та банківська картка банку «Аваль», а також викрав жіночу шкіряну сумку вартістю 200 гривень, яка належала потерпілій ОСОБА_6, в якій знаходились футляр вартістю 30 гривень з окулярами вартістю 130 гривень, зарядний пристрій до телефонна «Нокія» вартістю 40 гривень, гаманець із шкіри вартістю 100 гривень в якому знаходилось 70 гривень, три ключі від замка дверей вартістю 10 гривень за один на суму 30 гривень, пенсійне посвідчення, дві банківські картки Приватбанку. Викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядились на власний розсуд.

16.02.2013 року під час вчинення крадіжки по АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_1 заволодів банківською пластиковою карткою "Укрінбанку" та пін-кодом до неї потерпілої ОСОБА_7, а обвинувачена ОСОБА_2, отримавши дану картку та пін-код від ОСОБА_1, отримала кошти потерпілої в сумі 550 грн через банкомат "Приватбанку".

Крім того, 25.02.2013 року під час вчинення крадіжки АДРЕСА_3 обвинувачений ОСОБА_1 заволодів банківською пластиковою карткою "Райффайзен Банк Аваль" та пін-кодом до неї потерпілої ОСОБА_9, а обвинувачена ОСОБА_2, отримавши дану картку та пін-код від ОСОБА_1, намагалася отримати кошти потерпілої через невстановлений банкомат.

Разом з тим, органами досудового розслідування не були встановлені номери викрадених банківських карток та не перевірено чи дійсно отримувала або намагалася отримувати обвинувачена ОСОБА_2 за допомогою вказаних карток гроші потерпілих.

За таких обставин прокурором до суду внесене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про направлення органу досудового розслідування судового доручення щодо встановлення фактичних обставин у справі, пов*язаних із використанням викрадених у потерпілих банківських карток.

Відповідно до приписів ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин, вислухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 333КПК України

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділення СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Прищепі Олегу Володимировичу тимчасовий доступ до документів та дозволити вилучити:

1. У публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лескова, 9):

- дані про номер банківської карти "Райфайзен Банк Аваль", користувачем якої до 28.02.2013 року була ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_4, а також дані про використання даної банківської картки в період з 23.02.2013 по 28.02.2013 року, дані фото(відео) фіксації особи, яка використовувала дану картку в банкоматі в м.Корсуні-Шевченківському в указаний період часу.

2. У публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50):

- дані фото(відео) фіксації з банкомату "ПриватБанку", що розташований в магазині " 5-10 копійок" по вул..Леніна, 28-а, щодо особи, яка в період з 16.02.2013 року по 17.02.2013 року використовувала банківську картку, користувачем якої є ОСОБА_7 по рахунку № НОМЕР_1 .

Зобов*язати керівників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Приватбанк" надати заступнику начальника слідчого відділення СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Прищепі Олегу Володимировичу вказані в ухвалі документи в частині, що їх стосується.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зобов*язати прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Чепурну Т.В. надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення вказаних слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 25.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя Свитка С. Л.