Ухвала суду № 33592749, 20.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19067/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року суддя Печерького районного суду м. Києва Литвинова І. В., за участю секретаря Нєстєрової О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», (суддя Пуш М.М.), від 12 липня 2013 року у справі № 272/13 за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що вищевказаним рішенням було повністю задоволено позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак рішення відповідачем в добровільному порядку до цього часу не виконане.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, проте в прохальній частині тексту заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду міститься клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю осіб, що не з'явились, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 12 липня 2013 року у справі № 272/13, задоволено позов кредитної спілки «СуперКредит», стягнуто з ОСОБА_1 5 795 грн 11 коп. заборгованості. Вказане рішення третейського суду на день звернення кредитної спілки «СуперКредит» до суду із заявою, відповідачем у встановленому законом порядку оскаржене не було, добровільно не виконується.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 5, є Печерський районний суд міста Києва.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення третейського суду постановлене у відповідності з вимогами чинного законодавства України, а отже відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати кредитній спілці «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325) виконавчий лист згідно рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», (суддя Пуш М.М.), від 12 липня 2013 року у справі № 272/13 за позовом кредитної спілки " СуперКредит " до ОСОБА_1 (75813, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 795 грн 11 коп.

Сягнути з ОСОБА_1 (75813, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325) суму сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 229,40грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова