Рішення № 33592636, 04.09.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2804/13-ц

Провадження № 2/645/1274/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі Курбатовій А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову, сторона позивача зазначила, що 22.11. 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого з 22.11.2007 року є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 33/ФКВ-07. Відповідно до умов Договору та на підставі анкети, Позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 47 000,00 доларів США на строк до 19.11.2038 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11,6% річних. Цільове використання коштів - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна. Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У якості забезпечення ОСОБА_1 належного виконання умов Договору, 22 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 33/ФКВ-07 від 22.11.2007 року. Відповідно до укладеного договору Поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 33/ФКВ-07 від 22.11.2007 р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Відповідно до пункту 2.4, 2.5 Договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 126,34 дол. США. У разі прострочення відповідачем строку погашення кредиту та/або відсотків, Позичальник повинен сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за відповідачем, станом на 01.03.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 33/ФКВ-07 від 22.11.2007 р. у розмірі 498 931,56 грн. і складається з:

- заборгованості за тілом кредиту - 358 476,14 грн.

- заборгованості по відсоткам - 39 710, 90 грн.

- заборгованості за комісією - 100 744, 52 грн.

В зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує,просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, зустрічних позовних вимог, до початку розгляду справи по суті не надали. За таких обставин у разі неявки відповідачів, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення), на чому представник позивача наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

22.11. 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого з 22.11.2007 року є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 33/ФКВ-07. Відповідно до умов Договору та на підставі анкети, Позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 47 000,00 доларів США на строк до 19.11.2038 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11,6% річних. Цільове використання коштів - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна. Для забезпечення ОСОБА_1 належного виконання умов Договору, 22.11.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 33/Zфпор-07. Відповідно до укладеного договору Поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 33/ФКВ-07 від 22.11.2007 р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно з п. 2.4, 2.5 Договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 126,34 дол. США. У разі прострочення відповідачем строку погашення кредиту та/або відсотків, Позичальник повинен сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - ОСОБА_1) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Згідно із розрахунком, наданим позивачем, станом на 01.03.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 33/ФКВ-07 від 22.11.2007 р. у розмірі 498 931,56 грн., що складається із:

- заборгованості за тілом кредиту - 358 476,14 грн.

- заборгованості по відсоткам - 39 710, 90 грн.

- заборгованості за комісією - 100 744, 52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у повному обсязі.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 3 441,00 грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 509, 525, 526, 553, 554, 624, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 іден. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, іден. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 33/ФКВ-07 від 22.11.2007 р. в сумі 498 931, грн. (чотириста дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот тридцять одна гривня) грн. 56 (п'ятдесят шість копійок) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 іден. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, іден. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: