Рішення № 33592394, 20.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/ 6180/13-ц

№2/639/2079/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Іващенко Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 28.02.2012 року по 01.04.2013 року - в сумі 8423,61 грн., а також судові витрати по справі.

11 вересня 2013 року позивачка подала до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 28.02.2012 року по 01.07.2013 року - в сумі 9846,27 грн., а також судові витрати по справі

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період з 27.06.1997 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб між подружжям розірвано. На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2012 року по справі №2-3553/11 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму з 16.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття та видано виконавчий лист. Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в Харківській області від 27.02.2012 року за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП №31423842.

В зв'язку з тим, що відповідач аліменти платить несвоєчасно, іноді взагалі не платить, утворилась заборгованість по аліментам, яка на теперішній час ним не погашена. Відповідно довідки, складеної в липні 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в Харківській області при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3553/11 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 800 грн. щомісячно, загальна заборгованість станом на 01.07.2013 року складає 736,49 грн..

Відповідач по справі є приватним підприємцем і їй відомо наявність у нього можливості сплатити заборгованість. Ніякої турботи про дитину він не виявляє, що ставить її в складне матеріальне становище, тому що дитина часто хворіє і вона вимушена з його вини займати гроші у сторонніх людей. Вона кілька разів зверталась до відповідача з проханням погасити заборгованість разове , щоб вона мала можливість оздоровити дитину, але він жодного разу не виявив батьківської турботи. Відповідно розрахунку державного виконавця та сплачених відповідачем сум, нею проведено розрахунок пені за період з 28 лютого 2011 року по 1 липня 2013 року з урахуванням сплачених відповідачем сум за даний період часу.

Згідно розрахунку нарахованих державним виконавцем сум аліментів та сплачених відповідачем сум за вказаний період часу заборгованість на 1 липня 2013 року за аліментами по виконавчому листу №2-3553/11 від 15 лютого 2012 року становить 736 грн. 49 коп. , неустойка за прострочення сплати аліментів складає - 9846 грн. 27 коп.

В судове засідання позивачка та її представник позов підтримала у повному обсязі та надали пояснення відповідні вищенаведеному.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки /пені/ настає лише за наявності вини цієї особи. Протягом періоду , за який позивачка просить стягнути суму заборгованості по сплаті аліментів та неустойку за прострочення їх оплати, ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем та перебуваючи на обліку в Основ'янській МДПІ Харківської області , згідно податкової декларації від 17 квітня 2012 року будь-яких доходів від заняття господарською діяльністю протягом останнього півріччя не мав, а тому сплачувати аліменти в сумі 800 грн. він не був в змозі. Крім того на утриманні відповідача з часу винесення рішення суду від 1 лютого 2012року про стягнення аліментів постійно знаходилися та знаходяться батьки похилого віку, які потребують догляду та значної матеріальної підтримки у зв'язку з їх похилим віком та станом здоров'я. Матеріальне становище відповідача , не дозволяє йому своєчасно сплачувати визначений судом розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у сумі 800 грн. щомісяця, а тому інколи бувають затримки у погашенні заборгованості по аліментам . Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд не роз'яснив відповідачу його відповідальність за прострочення сплати аліментів. Крім того відповідачу стало відомо про наявність виконавчого листа на примусовому виконані лише у січні 2013 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін їх представників , свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Як встановлено судом, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2012 року по справі №2-3553/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму з 16.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

За вказаним рішенням 15.02.2012 року було видано виконавчий лист №2-3553/11 (а.с.6).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в Харківській області від 27.02.2012 року відкрито виконавче провадження ВП №31423842 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3553/11про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в Харківській області, складеного в липні 2013 року при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3553/11 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 800 грн. щомісячно, загальна заборгованість станом на 01.07.2013 року складає 736,49 грн.

Розмір заборгованості позивачем не оскаржується.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи з положень цієї статті аліменти призначаються та виплачуються /стягуються/ щомісяця, неустойка за прострочення їх сплати нараховується не на всю суму заборгованості в арифметичній прогресії, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додаються за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи із того, скільки прострочено до сплати повної суми заборгованості .

Суд не може погодитися з доводами представника позивача, оскільки той факт, що примусове виконання рішень суду покладається на державну виконавчу службу, не звільняє боржника від відповідальності за правилами частини першої ст. 196 СК України, що він повідомлений про наявність обов'язкового до виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Як вбачається з рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2012 року , відповідач не був присутній у судовому засіданні під час розгляду позову про стягнення аліментів , оскільки надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та не заперечував про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 800 грн., тому йому було відомо про ухвалення рішення про стягнення з нього на утримання сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 800 грн.. Представник відповідача цей факт не заперечувала.

Відповідно до вищевказаного рішення відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 800 грн. щомісяця, що свідчить про наявність презумпції вини боржника у виникненні заборгованості по їх сплаті та є підставою для застосування до відповідача відповідальності , передбаченою ч. 1 ст. 196 СК України.

Згідно до змісту правової позиції, викладеній у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася лише з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Розрахунок неустойки за несвоєчасну сплату аліментів виконується наступним чином:

Заборгованість за поточний місяць складає різницю між нарахованими та фактично сплаченими аліментами.

Сума боргу за аліментами = борг за аліментами за попередній місяць + заборгованість за поточний місяць.

Борг, що прострочено = боргу за аліментами станом на перше число поточного місяця.

Пеня дорівнює 1% від суми простроченого боргу помноженому на кількість днів прострочки.

Розрахунок проведений на кожне 1 число відповідного місяця.

Оскільки за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується з часу невиконання рішення суду, виходячи з того, що виконавче провадження за виконавчим листом відкрито 27.02.2012 року, розрахунок пені проводиться з 28.02.2012 року,

В грудні 2011 року нараховані аліменти в сумі 387 грн., сплачені боржником-0,00 грн., заборгованість за поточний місяць складає 387,00 грн., борг за аліментами станом на 01.01.2012 року складає 387,00 грн.

В січні 2012 року нараховані аліменти в сумі 800,00 грн., сплачено боржником 0,00 грн., заборгованість за місяць складає 800,00грн., борг за аліментами станом на 01.02.2012 року становить 1187,00 грн.

В лютому 2012 року нараховані аліменти в сумі 800,00 грн., сплачено боржником 0,00 грн., заборгованість за поточний місяць станом на 01.03.2012 року складає 800 грн., борг по аліментам становить 1987,00 грн. станом на 01.03.2012 року.

В зв'язку з тим, що виконавче провадження відкрито за даним виконавчим листом 27.02.2012 року, з 28.02.2012 року починається строк для нарахування пені, тому станом на 01.03.2012 року пеня нараховується у розмірі 1% від суми простроченого боргу помноженому на кількість днів.(1% від 1187,00 грн.х1 день=11,87 грн.)

В березні 2012 року аліменти нараховані в сумі 800 грн., сплачено боржником в поточному місяці 1601,96 грн. Заборгованість в поточному місяці за аліментами відсутня, крім того боржником частково погашено заборгованість за попередній місяць в сумі 801,96 грн. Борг за аліментами станом на 01.04.2012 року становить 1185,04 грн.. Пеня становить 1% від суми простроченого боргу 1987,00 грн., тобто від боргу, який існував станом на 01.03.2012 року помноженому на кількість днів прострочки. В даному випадку в березні 31 день, тому кількість днів на 01.04.2012 року становить " 31". І так далі.

Пеня в квітня місяці 2013 року в період з 1 квітня 2013 року по 1 травня 2015 року складає 1% від заборгованості по аліментам станом на 1 квітня 2013 року, яка становить 2727 грн. помножений на 30 день і дорівнює 818 грн. 25 коп.. В травні 2013 року пеня дорівнює 1% від 2725 грн. 52 коп. з урахуванням того, що в квітні відповідачем сплачено 802 грн., в зв'язку з чим сума заборгованості простроченого боргу зменшилась на 2 грн. . Пеня за червень дорівнює 579 грн. 75 коп. , в зв'язку із сплатою відповідачем у травні 1593 грн. 02 коп. . За липень пеня не нараховувалась. Заборгованість за аліментами станом на 1 липня 2013 року складає 736 грн. 49 коп..

Згідно розрахунку нарахованих державним виконавцем сум аліментів та сплачених відповідачем сум за вказаний період часу заборгованість на 1 липня 2013 року за аліментами по виконавчому листу №2-3553/11 від 15 лютого 2012 року становить 736 грн. 49 коп., неустойка за прострочення сплати аліментів складає - 9846 грн. 27 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки можу бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач мешкає разом з батьками похилого віку ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,батьки відповідача, які пояснили , що мешкають з сином ОСОБА_2 однією сім'єю , в сім'ї склалися такі відношення , що при необхідності вони надають матеріальну допомогу синові , та син надає їм матеріальну допомогу на придбання ліків, оплату за лікування у лікарнях.

Не вірити поясненням свідків , у суду немає ніяких підстав, оскільки сама позивачки пояснила,що у відповідача з батьками гарні відносини та він про них турбується.

З пояснень свідків також вбачається що вони отримують пенсію у розмірі 1500 грн. кожний, оскільки є людьми похилого віку потребують кошти на лікування.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції аліменти відповідачем не були сплачені у грудні 2011 року, січня, лютому, червні 2012 року . Частково ця заборгованість відповідачем сплачена .

Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, а також той факт, що несплата ним аліментів на користь позивачки носила не систематичний характер, відповідач намагався та намагається погасити заборгованість по аліментам, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 5000грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст.180-184, 194-196 Сімейного Кодексу України, п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 28.02.2012 року по 01.07.2013 року в сумі 5000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн..40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення , особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова.