Вирок № 33592320, 17.09.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

№ 421/3412/13-к

Провадження № 1-кп/421/173/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.

за участю прокурора Кіріна Д.Ю.

захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська матеріали кримінального провадження № 1-кп/421/173/2013, якому присвоєний в ЄРДР №12012030290000100 від 04.12.2012 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Золоте Луганської області,

громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого,

не працюючого, невійськовозобов'язаного,

раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2 в темний час доби, приблизно о 16-00 год., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «АХІ-2» держ.номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі м. Гірське- м. Первомайськ, в напрямку м. Первомайська, в районі кв. Сонячний м. Золоте-1, побачивши у зустрічному напрямку біля зупинки громадського транспорту автобус, з якого в той час виходили пасажири, будучи неуважним та необачним, заходів щодо зменшення швидкості та зупинки автомобіля не вжив, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України, та продовжив рух у напрямку пішохідного переходу, розташованого біля зупинки громадського транспорту, де в цей час переходила проїзну частину дороги пішохід ОСОБА_3, внаслідок чого відбувся наїзд передньою частиною автомобіля «АХІ-2» держ. Номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови та грудної клітини, що супроводжувалося переломом кісток черепу та грудної клітини, крововиливом під оболонки та шлуночки головного мозку, розривом серцевої сорочки та лівого передсердя, крововиливом в черевну та плевральну порожнини. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з висновком авто технічної експертизи №898/18 від 30.07.2013 р. в даній дорожній ситуації водій автомобіля «АХІ-2» держ.номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 розташовував технічною можливістю запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України та його дії знаходились у причинному зв'язку із створенням аварійної ситуації та дорожньо-транспортною пригодою.

Стосовно до Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_2 вбачається грубе порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України:

П. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, а саме: керуючи транспортим засобом допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та не заперечує, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16-00 год., керуючи автомобілем «АХІ-2» держ.номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі м. Гірське- м. Первомайськ, в напрямку м. Первомайська, в районі кв. Сонячний м. Золоте-1, на пішохідному переході наїхав на ОСОБА_3, яку він одразу не побачив і не зміг своєчасно загальмувати. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнає у повному обсязі, моральну шкоду сплачувати згодний частково у сумі 50 000 грн. на обох потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 скоїв наїзд на їх матір ОСОБА_3, яка переходила дорогу на пішохідному переході. Він не вибачився перед ними за те, що забрав життя їх матері, не відшкодував ні моральну, ні матеріальну шкоду, тому вважають, що він повинний понести найсуворіше покарання. Просять стягнути у відшкодування моральної шкоди по 500 000 грн. кожній, матеріальну шкоду на користь ОСОБА_4 - 22382 грн. та 10160 грн. на користь ОСОБА_5

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем ДТП є автодорога - пішохідний перехід напроти зупинки громадського транспорту на кв. Сонячний м. Золоте-1 Луганської області, встановлені сліди гальмування, оглянуто транспортний засіб «АХІ-2» держ.номер НОМЕР_2, на якому виявлена вм'ятина на передній частині переднього лівого крила.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи, водій автомобілю «АХІ-2» держ.номер НОМЕР_2, виконавши вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, але не скористався нею і дії водія ОСОБА_2 не відповідали п. 18.1 ПДР України та знаходились у причинному зв'язку із створенням аварійної ситуації та дорожньо-транспортною пригодою.

В умовах даної пригоди водій автомобілю «АХІ-2» держ.номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти пригоді шляхом зниження швидкості і зупинці до лінії руху пішохода, шляхом виконання вимог п. 18.1 ПДР України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_2, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 виявлені наступні ушкодження: садно надбрівної області праворуч, садно та синець задньої поверхні правого передпліччя, синці правої та лівої кісті, перелом правої стегнової кісті, крововилив в м'які тканини лівої скроневої області, перелом луски лівої скроневої кістки, крововилив під оболонки та в шлуночки головного мозку, перелом грудини, перелом ребер праворуч 3-4-5 по біля хребтової лінії та 2-3-4 по задньо-пахвовій лінії, та 2-3-4-5-6-7 по задньо-пахвовій лінії ліворуч, розрив серцевої сорочки та лівого передсердя, крововилив в корні легенів та зв'язковий апарат печінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 647 від 04.01.2013 р. відносяться стосовно живих осіб до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_3 настала від поєднаної травми голови та грудної клітини, що супроводжувалося переломом кісток черепу та грудної клітини, крововиливом під оболонки та шлуночки головного мозку, розривом серцевої сорочки та лівого передсердя, крововиливом в черевну та плевральну порожнини.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні злочину повністю доведеною.

Суд за добутими в судовому засідання доказами кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, дійсно порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який в цілому характеризується позитивно та вважає, що його виправлення можливе тільки в місцях ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд вважає визнання вини та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не вбачає.

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 10160 грн. та 22386 грн. обвинуваченим не оспорюється, визнані ним повністю, підтверджуються наданими квитанціями про понесені витрати на поховання та ритуальні послуги, і підлягають повному задоволенню.

Заявлений потерпілими цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 500 000 грн. кожній підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

На підставі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Факт заподіяння потерпілим моральної шкоди суд вважає встановленим, оскільки смерть їх матері є непоправною втратою, у зв'язку з чим вони дійсно відчувають моральні страждання, які є тривалими і глибокими. Однак, на думку суду, заявлена ??потерпілими сума моральної шкоди в 500 000 грн. кожній є занадто високою і з урахуванням вимог справедливості та розумності, суд вважає, що сума в 70 000 грн. кожній буде відповідати заподіяній потерпілим моральній шкоді.

Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 1766,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: куртка та чоботи, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС, суд вважає необхідним знищити, оскільки вони не є цінними.

В ході досудового слідства відносно ОСОБА_2 у якості запобіжного заходу ухвалою слідчого судді від 08.08.2013 р. була визначена застава у розмірі 22 940 грн., яка була внесена ОСОБА_6 В суді ОСОБА_6 пояснила, що вона є заставодавцем, нею була внесена застава у розмірі 22940 грн. і вона просить ці кошти повернути їй, оскільки обвинуваченому вона їх позичала і до теперішнього часу кошти їй не повернуті.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі п.11 ст. 182 УПК України кошти, сплачені по заставі у розмірі 22940 грн., необхідно повернути ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 128, 129, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, ст.ст. 23,1167 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу, без позбавлення права керування транспортним засобом.

Запобіжний захід не змінювати, залишити заставу до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави змінити на тримання під вартою, а кошти сплачені по заставі у розмір 22940 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок грн.), які знаходяться на депозитному рахунку № 37318003000730 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код 26297948, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області для Первомайського міського суду, сплачені за квитанцією №36 від 12.08.2013 р. через ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ "Ощадбанк" 1 типу, повернути ОСОБА_6.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в відшкодування матеріальної шкоди 10160 грн. (десять тисяч сто шістдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в відшкодування матеріальної шкоди 22386 грн. (двадцять дві тисячі триста вісімдесят шість грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5

та ОСОБА_4 в відшкодування моральної шкоду по 70 000 грн. (сімдесят тисяч грн.) кожній.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 1766,40 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят шість грн.) на користь держави.

Речові докази: куртка та чоботи, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд протягом 30 діб із моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г.Д. Скочій