Рішення № 33592285, 18.09.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1813/13-ц

№/п 2/317/940/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Яркіної С.В.,

при секретарі - Пономарчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, зазначивши, що 01 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-43/1225-33 про надання кредиту у сумі 89600,00 грн., із сплатою 16 % відсотків річних, строком на 84 місяці, тобто по 31.07.2014р.

На умовах забезпечення договору 01.08.2007 р. між Баком та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу: легкового автомобілю марки КІА CERATO 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, видане РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 01.08.2007 р.

Відповідно до умов викладених в п. 1.1 Договору застави, цей договір забезпечує вимоги Банку, що витікають з умов Кредитного договору 014/17-43/1225-33 від 01.08.2007 р., за умовами якого заставодавець зобов'язується перед заставодержателем повернути кредит в розмірі 89600,00 грн., сплатити відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду, неустойку (штраф, пеня), в розмірах передбачених кредитним договором. Після чого й було видано Позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Відповідно до ст. 5 Кредитного договору, Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

В продовж дії Кредитного договору Відповідачем неодноразово порушувались вимоги передбачені ст. 5 Кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості, в наслідок чого за Відповідачем станом на 14.11.2012 р., склалась заборгованість в сумі 59147,37 грн., 26.07.2012 р. на адресу Відповідача направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання цієї вимоги.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчен6ня строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі п. 10.2, за кожне порушення умов п. 5.6 даного договору позичальник додатково до компенсації витрат кредитора на страхування сплачує останньому штраф в розмірі несплаченого страхового платежу (п.10.1 Кредитного договору).

Таким чином, станом на 14.11.2012 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредитному договору згідно розрахунку складає 59147 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто сорок сім) грн.. 37 коп., в тому числі: 38183,91 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2927,99 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 18035,47 грн. - пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту та відсотках.

В зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем не погашена, позивач був змушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлявся через газету «Запорізька правда».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-43/1225-33 про надання кредиту у сумі 89600,00 грн., із сплатою 16 % відсотків річних, строком на 84 місяці, тобто по 31.07.2014р.

На умовах забезпечення договору 01.08.2007 р. між Баком та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу: легкового автомобілю марки КІА CERATO 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, видане РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 01.08.2007 р.

Відповідно до умов викладених в п. 1.1 Договору застави, цей договір забезпечує вимоги Банку, що витікають з умов Кредитного договору 014/17-43/1225-33 від 01.08.2007 р., за умовами якого заставодавець зобов'язується перед заставодержателем повернути кредит в розмірі 89600,00 грн., сплатити відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду, неустойку (штраф, пеня), в розмірі строки та у випадках передбачених кредитним договором. Після чого й було видано Позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Приписами ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В свою чергу ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На умовах ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Приписами ст. 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Пунктом 4 частини 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів або із застосовуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає в тому числі і продаж обтяжувачем предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 589, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на легковий автомобіль марки КІА CERATO 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, видане РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 01.08.2007 р., що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_3 Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),

шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом поряду, задовольнити в повному обсязі вимоги по кредитному договору № 014/17-43/1225/33 від 01.08.2007 р. Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 59 147 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто сорок сім) грн. 37 коп., в тому числі: 38 183,91 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2 927,99 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 18 035,47 грн. - пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту та відсотках.

Стягнути в ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_3 Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судові витрати в розмірі 591,74 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна