Рішення № 33591973, 20.09.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4665/2013-ц

2/219/1840/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Решетняк І.В.,

- при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю:

- представника позивача Литвин Б.Г.,

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем послуг позивача з опалення. Відповідач отримані послуги не сплачує, в результаті невиконання зобов'язань по оплаті послуг виникла заборгованість, яка складає 6784,32 грн.

У зв'язку з цим позивач, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію - 6784,32 грн., 3% річних - 557,46 грн. та індексацію інфляції - 1930,21 грн., та судовий збір - 229,40 грн., а всього 9271,89 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Позивач надає послуги з централізованого опалення, а відповідач є споживачем даних послуг.

Відповідач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких послуг, а відповідач свої зобов'язання по їх оплаті не виконує, що спричинило виникнення заборгованості.

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а наймач (власник) зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 257, 510 ч.3 ЦК України, ст.ст 5, 6,10, 107, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на п/р. 26006962494214 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744, ЄДРПОУ 26221744 заборгованість за спожиті послуги в сумі - 6784,32 грн., 3% річних - 557,46 грн. та індексацію інфляції - 1930,21 грн., а всього 9271,99 грн. та судовий збір - 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. В.Решетняк