Ухвала суду № 33591789, 19.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-10534/09/12/0170

19.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючий суддя Котарева Г.М., судді: Латинін Ю.А., Москаленко С.А. ) від 19.06.13 у справі № 2а-10534/09/12/0170

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Прокурора м. Алушти АР Крим (вул. Леніна, 44,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

Прокуратури м.Алушти АР Крим (вул. Леніна 44,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

Алуштинського міського відділу Головного управління Міністерство Внутрішніх Справ України в АР Крим (вул. Леніна, 54,Алушта,Автономна Республіка Крим,98510)

Начальника Алуштинського міського відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в АР Крим (вул. Леніна, буд.54,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 у справі № 2а-10534/09/12/0170 закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Алушти АР Крим, Прокуратури м.Алушти АР Крим, Алуштинського міського відділу Головного управління Міністерство Внутрішніх Справ України в АР Крим, Начальника Алуштинського міського відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в АР Крим в частині вимог про визнання дій (бездіяльності) прокуратури м.Алушти та Алуштинського міського відділу Головного управління Міністерство Внутрішніх Справ України в АР Крим такими, що не відповідають вимогам статті 227 КПК України (стаття 214 КПК України), статей 3,4, ч.1 п.1 та ч.2 статей 19,20 Закону України "Про прокуратуру", статей 2,5,10 Закону України "Про міліцію".

Роз'яснено позивачеві його право на звернення до суду в порядку кримінального судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 (ОСОБА_2) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не був.

Крім того, доказів підтверджуючих наявність у позивача пільг зі сплати судового збору, передбачених пунктом 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачем також не надано.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн.

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Код: 35188206

Призначення платежу: "Судовий збір, Пункт 3.2"

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку.

Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 24.10.2013.

В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Також, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судом першої інстанції прийнята 19.06.2013 за участю позивача, направлена на адресу сторін 27.06.2013 (арк.с.79, зв.бік) та отримана позивачем 29.08.2013 (згідно особистого підпису на арк.с.102).

Апеляційна скарга подана представником позивача до суду першої інстанції 08.09.2013, тобто з порушенням встановленого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України п'ятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.

Належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови та клопотання про його поновлення позивач не надав.

Частиною четвертою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, статтею 183-2, частинами третьою та шостою статті 187, частинами третьою та четвертою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 у справі № 2а-10534/09/12/0170 без руху.

2.Встановити заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням дати отримання копії оскаржуваної ухвали; належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку.

4. Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику або відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко