Ухвала суду № 33591021, 17.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 23/5014/2609/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м. Луганськ

про стягнення 1786931 грн. 79 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ

про визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення грошових коштів у розмірі 525346,97 грн.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Мураткіна С.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Волохова М.С., довіреність № 03 від 08.01.2013; Кир'ян Д.І., довіреність № 96 від 28.08.2013.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.12.2012 у справі № 23/5014/2609/2012 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено в повному обсязі, визнано недійсним договір фінансового лізингу № 998-LD від 23.03.2009, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, ідентифікаційний код 33942232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» (91000, м. Луганськ, вул. 26 Бакинських комісарів, 170, ідентифікаційний код 32279782) грошові кошти, отримані за договором фінансового лізингу № 998-LD від 23.03.2009 в розмірі 525346 грн. 97 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013 рішення господарського суду від 11.12.2012 по справі № 23/5014/2609/2012 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області, яке набрало законної сили, господарським судом видано наказ.

23.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 22.04.2013 про затвердження, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», мирової угоди від 09.04.2013 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 23/5014/2609/2012

09 квітня 2013 року місто Київ

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між ТОВ «УніКредит Лізинг» (позивачем у господарській справі № 23/5014/2609/2012) в особі генерального директора Чернишової Л.П. та фінансового директора Боброва І.А., що діють на підставі Статуту та ТОВ «Автотрейд» (відповідачем у господарській справі № 23/5014/2609/2012), в особі директора Ніколаєва B.C., що діє на підставі Статуту (далі - Сторони)

1. Дана мирова угода укладена щодо зобов'язання ТОВ «УніКредит Лізинг» сплатити на користь ТОВ «Автотрейд» 536 926,92 грн., яке виникло на підставі Рішення Господарського суду Луганської області від 11.12.2012 р. у справі №23/5014/2609/2012

2. Сторони погоджуються, що на дату підписання даної мирової угоди грошове зобов'язання ТОВ «УніКредит Лізинг» на користь ТОВ «Автотрейд» складає 503 447,76 грн.

3. Зобов'язання ГОВ «УніКредит Лізинг» сплатити на користь ТОВ «Автотрейд» 536 926,92 грн. частково виконано, а саме 09.04.2013 р. ТОВ «УніКредит Лізинг» сплачено на банківський рахунок ТОВ «Автотрейд» 33 479,16 грн.

4. Сторони погоджуються, що грошове зобов'язання ТОВ «УніКредит Лізинг» перед ТОВ «Автотрейд» у сумі 503 447,76 грн., яке виникло на підставі Рішення Господарського суду Луганської області від 11.12.2012 р. у справі №23/5014/2609/2012 припиняється на підставі ст. 600 Цивільного кодексу України внаслідок передання ТОВ «УніКредит Лізинг» відступного у вигляді наступного майна:

- Напівпричіп Rolfo Blizzard, шасі № ZAHP2RAAM50090769;

- Напівпричіп Rolfo Blizzard, шасі № ZAHP2RAAM50090766;

- Напівпричіп Rolfo Blizzard, шасі № ZAHP2RAAM50090767.

від ТОВ «УніКредит Лізинг» від ТОВ «Автотрейд»

Генеральний директор Директор

ТОВ «УніКредит Лізинг» ТОВ «Автотрейд»

Чернишова Л.П. ____ Ніколаєв В.С. ____

Фінансовий дирекор

ТОВ «УніКредит Лізинг»

Бобров І.А.»

Ухвалою суду від 23.04.2013, у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 23/5014/2609/2012 у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», відкладено до повернення матеріалів справи № 23/5014/2609/2012 до господарського суду Луганської області.

22.07.2013 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» від 22.07.2013 про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду. Заява відповідачем мотивована зміною обставин у господарській діяльності Товариства відповідача: по-перше, відпала необхідність у використанні полупричепів, оскільки змінився попит на перевезення, по-друге, підприємство в результаті зміну попиту має потребу саме в грошових коштах.

У судовому засіданні 17.09.2013 відповідачем, викладене у заяві від 22.07.2013, підтримано.

Повноважний представник позивача у судове засідання не прибув, витребувані судом документи позивач не надав, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, із зазначеного поштового повідомлення вбачається, що позивачем ухвала суду від 05.09.2013 отримана 09.09.2013, тобто за тиждень до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 2 пункту 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників), до них мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене і заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» від 22.07.2013, провадження за заявою відповідача про затвердження мирової угоди підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, що застосовується за аналогією.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», припинити.

Суддя В.Д. Воронько