Ухвала суду № 33590924, 18.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа№ 914/1264/13

За позовом: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень»,

м. Трускавець

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1: Приватного підприємства «Маркісо», м. Київ

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 2: Товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром», м. Київ

про: зобов'язання укласти договір,

Головуючий Суддя Долінська О.З.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Березяк Н.Є.

При секретарі Н. Вашкевич

За участю представників:

позивача: Вук У.У.І. - дов. від 01.03.2013 р.,

відповідача: Лозан С.І. - представник (довіреність б/н від 30.03.2012р., дійсна до 30.03.2015р.),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1:

не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 2:

не з'явився.

Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень" про зобов'язання укласти договір господарського відання.

Ухвалою суду від 03.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.04.2013р. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 03.04.2013р., а також враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 25.04.2013р. В судовому засіданні 25.04.2013р. вислухавши думку представників сторін, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 14.05.2013р. В судовому засіданні 14.05.2013р., враховуючи подане представником позивача уточнення позовних вимог та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а також вислухавши думку представників сторін, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 16.05.2013р.

15.05.2013р. суддя Гулик Г.С. виніс ухвалу про призначення колегіального розгляду справи №914/1264/13 у складі трьох суддів, у зв'язку із складністю спору та значним обсягом документів, які підлягають дослідженню і оцінці, як докази. В результаті автоматизованого розподілу, визначено колегію у складі, головуючого судді Гулик Г.С., суддів Березяк Н.Є. та Козак І.Б.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гулика Г.С., на підставі розпорядження господарського суду Львівської області від 19.06.2013 р. №449 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», внаслідок автоматизованого розподілу справи №914/1264/12 проведено заміну головуючого судді Гулик Г.С. на головуючого суддю Долінську О.З.

В зв'язку з відпусткою судді Козак І.Б. на підставі розпорядження господарського суду Львівської області від 06.08.2013 р. №608 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», внаслідок автоматичного розподілу проведено заміну члена колегії суддів у справі №914/1264/12, а саме судді Козак І.Б. на суддю Синчук М.М.

Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 18.09.2013р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі, так як11.09.2013 р. між сторонами укладено договір №204 на експлуатацію газопроводу середнього тиску, який розташований по вул. Юрія Дрогобича у м. Трускавці Львівської області, яким врегульовано спірні питання, що є предметом позову по даній справі. Просить судові витрати покласти рівними частинами на позивача та відповідача.

В судовому засіданні 18.09.2013р. представник відповідача з'явився, заявлене клопотання представником позивача про припинення провадження у справі підтримав в повному обсязі, просить припинити провадження у справі і судові витрати рівними частинами покласти на позивача та відповідача.

В судовому засіданні 18.09.2013р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду виконав частково.

В судовому засіданні 18.09.2013р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 2 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Згідно п.п.1-1 п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши і проаналізувавши в сукупності подані докази у справі, клопотання позивача про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору та пояснення сторін, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі №914/1264/13 згідно пп.1-1 п.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на позивача та відповідача порівну.

Керуючись ст. ст. 49, пп.1-1 п.1 ч. 1 ст. 80, ч.2 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» (адреса: 82200, вул. бровар Ю. Дрогобича, 1, м. Трускавець, Львівської області, ідентифікаційний код 13809126) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код 03349039) 573,50 грн. на відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Головуючий суддя Долінська О.З.

суддя Синчук М.М.

суддя Березяк Н.Є.