Ухвала суду № 33590921, 19.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року Справа № 913/2242/13

Провадження № 11пн/913/2242/13

За позовом Прокурора Слов'яносербського району Луганської області

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений хуторок», м. Стаханов Луганської області

2-го відповідача - Слов'яносербської районної ради Луганської області, смт. Слов'яносербськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Екорт», м. Луганськ

про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, зобов'язання повернути майно

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Брагіна М.О., старший прокурор відділу, посвідчення № 014879 від 29.01.2013

від 1-го відповідача - представник не прибув

від 2-го відповідача - представник не прибув

від 3-ої особи - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах держави заявлено вимоги про:

- визнання недійсними результати аукціону, проведеного 04.01.2011 з продажу майна, належного територіальним громадам сіл, селищ, міста Слов'яносербського району Луганської області в особі Слов'яносербської районної ради, а саме: групи інвентарних об'єктів (будівель та споруд) оздоровчого табору «Троянда», розташованого за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, с/рада Слов'яносербська, оздоровчий комплекс № 2;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу оздоровчого табору від 02.02.2011, укладеного між Слов'яносербською районною радою Луганської області та ТОВ «Зелений Хуторок»;

- зобов'язання ТОВ «Зелений Хуторок» повернути у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міста Слов'яносербського району Луганської області в особі Слов'яносербської районної ради об'єкт нерухомого майна, а саме: групи інвентарних об'єктів (будівель та споруд) оздоровчого табору «Троянда», розташованого за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, с/рада Слов'яносербська, оздоровчий комплекс № 2.

У судове засідання прибув представник позивача (прокурор).

Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПП «Екорт» явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили.

Перший відповідач - ТОВ «Зелений хуторок» причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду Луганської області, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 12879560 від 03.09.2013 про вручення поштового відправлення.

Другим відповідачем - Слов'яносербською районною радою Луганської області на адресу суду надіслано письмове клопотання № 01/21-593 від 19.09.2013 про відкладення розгляду даної справи з метою надання часу для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву та збору необхідних доказів до нього.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПП «Екорт» письмовим відзивом від 18.09.2013 на позовну заяву проти позову заперечила з підстав, зазначених у відзиві.

Одночасно третьою особою надане письмове клопотання від 18.09.2013 про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку свого представника.

З урахуванням фактичних обставин справи, думки представника позивача суд вважає за доцільне задовольнити заявлені клопотання та відкласти судовий розгляд справи по суті.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 на 10 год. 40 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів та третьої особи; нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів.

3. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов'язати третю особу надати: надіслати прокурору відзив на позовну заяву, докази цього надати суду; за наявності додаткових заперечень по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування.

Суддя М.О. Москаленко