Ухвала суду № 33590891, 17.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.09.2013р. Справа № 905/5745/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

клопотання – Товариства з обмеженою відповідальністю “Великоновосілківське

комунальне ONT>>господарство” смт. Велика Новосілка

Великоновосілківського району Донецької області

про розстрочку виконання рішення суду від 28.08.2013р.,

по справі:

за позовом – Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України м. Донецьк

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Великоновосілківське

152"> комунальне господарство” смт. Велика Новосілка

lass="fs150"> Великоновосілківського району Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 5000,00грн., пені в сумі 4800,00грн. та зобов’язання виконати рішення №28 від 12.03.2013р. у справі №02-26-18/2013, усунувши наслідки порушення, визначеного рішенням адміністративної колегії, шляхом здійснення споживачам відповідних перерахунків,

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від заявника (відповідача) – не явився,

суть заяви:

11.09.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від ТОВ “Великоновосілківське комунальне господарство” смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області надійшло клопотання про розстрочку виконання судового рішення від 28.08.2013р. 3300,00грн. - 25.10.2013р., 3300,00грн. - 25.12.2013р., 3200,00грн. - 25.02.2013р.

В обґрунтування клопотання посилається на тяжкий фінансовий стан підприємств, в підтвердження надані довідка про дебіторську заборгованість, довідка про рух грошових коштів, фінансовий звіт та розшифровка кредиторської заборгованості.

11.09.2013р. представники сторін до судового засідання не явились, додаткових документів не надали.

Дослідивши матеріали справи та заяви, господарський суд, -

встановив :

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.08.2013р. по справі №905/5745/13 позовні вимоги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк про стягнення штрафу в сумі 5000,00грн., пені в сумі 4800,00грн. та зобов’язання виконати рішення №28 від 12.03.2013р. у справі №02-26-18/2013, усунувши наслідки порушення, визначеного рішенням адміністративної колегії, шляхом здійснення споживачам відповідних перерахунків, задоволені в повному обсязі.

10.09.2013р. на примусове виконання цього рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

11.09.2013р. ТОВ “Великоновосілківське комунальне господарство” смт. Велика Новосілка звернулось до господарського суду з клопотанням, в якому останній просить суд розстрочити виконання рішення від 28.08.2013р. з посиланням на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Господарський суд при розгляді зазначеної заяви по суті враховує наступне:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання (про розстрочення виконання рішення суду0 у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таким чином, заявник повинен довести належним чином (шляхом надання в підтвердження відповідних документів) неможливість виконання рішення господарського суду по справі від 28.08.2013р. у встановлений законодавством термін, а також докази можливості виконання зазначеного рішення в терміни, що зазначені в клопотанні, що ним не зроблено.

В наданому клопотанні ТОВ “Великоновосілківське комунальне господарство” смт. Велика Новосілка зазначив, що товариство перебуває у складному фінансовому становищі, оскільки на його рахунках відсутні достатні грошові кошти, а також відсутнє майно, за рахунок реалізації якого можливо було б виконати рішення суду, тому товариство позбавлене можливості добровільно виконати рішення.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які підтверджують викладені в клопотанні обставини і це є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Крім того, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення та відстрочення виконання судового рішення з об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Наведені заявником підстави, зокрема, тяжке фінансове становище не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки по-перше, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу будь-яких об'єктивних, незалежних від відповідача обставин, по-друге, наявність інфляційних процесів в економіці країни не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобов’язань.

Крім того, вирішуючи питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарські суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також може призвести до негативних наслідків для нього.

На підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в повному обсязі в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Великоновосілківське комунальне господарство” смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області про відстрочку виконання рішення від 28.08.2013р. за недоведеністю.

Суддя О.О. Уханьова