ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/5336/13 05.09.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології»
Про визнання договору купівлі-продажу № 27/03 від 27.03.2012 р. недійсним
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача не з'явились
від відповідача Бонтлаб В.В.(за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» про визнання договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 27/03 від 27.03.2012 р. недійсним.
За твердженням позивача, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» Миколаєнко Олег Іванович не підписував договір № 27/03 від 27.03.2012 р.
Ухвалою суду від 21.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5336/13.
Під час розгляду справи представником позивача подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 22.04.2013 р. розгляд справи відкладено до 25.04.2013 р. та викликано у судове засідання Миколаєнка Олега Івановича, зобов'язавши його надати письмові пояснення щодо обставин підписання договору купівлі-продажу №27/03 від 27.03.2012 р..
У наданих суду поясненнях Миколаєнко О.І. заперечив факт підписання оспорюваного договору.
У судовому засіданні 25.04.2013 р. у Миколаєнка О.І. відібрані експериментальні зразки підписів (а.с. 127).
Крім того, залучені до матеріалів справи документи, які містять зразки підпису Миколаєнка О.І. (а.с. 92-126).
Ухвалою суду від 25.04.2013 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження у справі зупинено в порядку ст. 79 ГПК України.
Матеріали справи повернуто на адресу суду без проведення експертизи у зв'язку з не оплатою.
Провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 05.09.2013 р.
Позивачем подано докази сплати 1545,60 грн. за проведення експертизи.
За таких обставин, оскільки експертиза у справі не виконана і обставини, які зумовили її невиконання на даний час усунені, суд вважає за необхідне повторно призначити судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експертів поставити наступне питання:
- чи виконано підпис на договорі № 27/03 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 27.03.2012 р. (а. с. 90-91) від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» Миколаєнка О.І. Миколаєнком Олегом Івановичем?
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Витрати по проведенню експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі».
5. У зв'язку з призначенням судової експертизи зупинити провадження у справі №910/5336/13 до отримання висновку експерта.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 33590840, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5336/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: