Рішення № 33590599, 16.09.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.09.2013

Справа № 644/5062/13-ц

№ 2/644/1709/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді - Лігус С.М

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 12472,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.09.2010 р. відбулася ДТП, за участю автомобіля Краз 2566, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля BYDF3, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, під його же керуванням.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ВУСО» автомобіль BYDF3, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, який

отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, збиток склав 12472 грн., який позивачем було сплачено гр. ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяви, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2010 р. відбулася ДТП, за участю автомобіля Краз 2566, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля BYDF3, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, під його же керуванням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ВУСО» автомобіль BYDF3, державний реєстрацій номер НОМЕР_2. Вина відповідача підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2010 року, згідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним в адміністративному правопорушенні вимог ст. 124 КУпАП. (а.с.6,7).

Автомобіль BYDF3, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ПрАТ СК «ВУСО» згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 096658-02-21-01 від 11 червня 2010 року. (а.с.8). В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією на підставі страхового акту № 4207-02 від 09.11.2010 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12472 грн.

Сума збитку підтверджується нарядом-замовленням № 71 ФОП ОСОБА_3 від 14.09.2010.(а.с11-12). При розрахунку суми страхового відшкодування було враховано коефіцієнт пропорційності в розмірі 0,6681, передбачений п. 10.11 Договору страхування. Таким чином регресна вимога до відповідача складає суму заподіяної матеріальної шкоди, тобто 12472,40 грн. (а.с.41).

Однак добровільно відшкодувати заподіяну матеріалу шкоду відповідач відмовляється. Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідної правової засаді володіє транспортним засобом

На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25,27 Закону України «Про страхування»,ст.ст.10,11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовну вимогу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 12472,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дві грн. 00 коп.), а також стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 229,40 гривні, а всього 12701 гривень 40 копійок (дванадцять тисяч сімсот одня гривня 40 копійок) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (п/р: 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 31650052).

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: