Рішення № 33590416, 12.09.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1774/13-ц

Провадження № 2/715/652/13

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючий суддя Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 25491,41 грн., посилаючись на те, що 17.04.2007 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 0.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду, що підтверджується її підписом у заяві. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала. Позивач просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанку» заборгованість в розмірі 25491,41 грн., понесені витрати за друк оголошення про виклик відповідача та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судові засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору від 17.04.2007 року, вбачається, що відповідач отримала кредит в розмірі 0.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки.

Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

ОСОБА_1 будучи ознайомленою з умовами та правилами надання банківських послуг, не проінформувала ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення дії договору, внаслідок чого він автоматично був пролонгований.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 25491,41 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 4880,55 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 18920,79 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1190,07 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.3-9).

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 17.04.2007 року в розмірі 25491 (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто одна) гривень, 41 копійок, витрати понесенні за друк оголошення про виклик відповідача в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень 00 копійок та 462 (чотириста шістдесят дві) гривень 00 копійок на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривень, 91 копійок на р/р № 64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: