Рішення № 33590299, 18.09.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1699/13-ц

Провадження №2/713/626/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог є ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» звернувся в суд з позовом про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу до відповідача ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог є ОСОБА_2

Посилаються на те, що закрите акціонерне товариство «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ», назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 08.05.2007 року уклали договір страхування №CVCWAN02000632, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, кузов номер НОМЕР_4, д/н НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору Позивач зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 - або вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з п. 7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

06.03.2011 року в 01-15 год. в с. Нижні Станівці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю DAEWOO Nexia, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та гужової підводи, під керуванням ОСОБА_1

У відповідності до Постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2011 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій гужової підводи ОСОБА_1

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля DAEWOO Nexia, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №12097 від 11.04.2011 року, складеного ПП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю складає 4474,90 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №И-1784 від 14.04.2011 року складає 4232,60 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 150,00 грн.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 4382,60 грн., сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо заочного порядку розгляду справи, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, вручити повістку не представилось за можливе в зв'язку з відсутністю по місцю проживання та реєстрації, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

До початку розгляду справи від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_2 укладений договір страхування №CVCWAN02000632 від 08 травня 2007 року. Предметом зазначеного договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованого транспортного засобу марки DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, кузов номер НОМЕР_4, д/н НОМЕР_1, в разі пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором страхування наземного транспортного засобу.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.04.2011 року назву ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», що підтверджується Витягом з протоколу загальних зборів ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» від 27.04.2011 року.

Згідно п. 4.2 договору страхування ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» зобов'язано у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 - або вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з п. 7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 06.03.2011 року біля 01-15 год. в с.Нижні Станівці, Кіцманського району Чернівецької області, керуючи гужовою підводою створив аварійну обстановку в результаті чого кінь вистрибнув на стоячий транспортний засіб марки DAEWOO Nexia, д/н НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль частково пошкоджено, чим порушив ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.127 ч.4 КУпАП. Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля DAEWOO Nexia, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №12097 від 11.04.2011 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю складає 4474,90 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №И-1784 від 14.04.2011 року складає 4232,60 грн., що підтверджується копією звіту про оцінку вартості майнової шкоди, копією страхового акту.

Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику вигодонабувачу ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 4232,60 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2629 від 15.04.2011 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищевикладене, зазначені вимоги закону, суд вважає, що сума страхового відшкодування в розмірі 4232,60 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у повному об'ємі.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника в сумі 150,00 грн., суд вважає, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів понесення вказаних витрат, а також зазначені витрати відповідно ст.27 зазначеного Закону і ст.1191 ЦК України не підлягають відшкодуванню, так як не входять в суму розміру виплаченого відшкодування.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст.979-981, 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3), зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 32, ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах №26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ) витрати по страховому відшкодуванню в розмірі 4232 (Чотири тисячі двісті тридцять дві) гривні 60 (Шістдесят) копійок.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Кибич