Рішення № 33589335, 16.07.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/245/2013

Справа № 330/1036/13-ц

"16" липня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Циганкова Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Циганкова Тетяна Олександрівна звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи, представник позивача надала уточнену позовну заяву в якій вказала, що 03 вересня 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір 86020-CRED. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000.00 грн. на термін до 27 серпня 2009 року, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_2 повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 15000.00 грн.. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Як зазначено у п. 5.7 Договору, строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. У зв'язку з порушенням зобов'язань за Договором, до суду подана позовна заява про стягнення заборгованості та 23 листопада 2009 року Якимівським районним судом ухвалено рішення про задоволення вимог кредитора, стягнута заборгованість станом на 27 липня 2009 року. Однак, до теперішнього часу вказане рішення суду не виконане. Згідно п.п.3.1,3.2 Договору, ОСОБА_2 зобов'язана сплатити відсотки за користува ння кредитом в розмірі 32,0 % річних, а в разі порушення зобов'язань із погашення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 64 % річних, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 28 липня 2009 року по 20 червня 2013 року, сума нарахованих та несплачених відсотків складає 18979.70 грн. Згідно п. 5.10 Договору, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутись до суду, ОСОБА_2 зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Штраф складається з фіксованої частини - 250,00 грн. та з процентної - 5 % від суми заборгованості (18979,70 грн), що складає 18979,70 х 5 % = 948,99 грн. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє остан нього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Таким чином, навіть після ухвалення судового рішення про задоволення вимог кредитора, зобов'язання залишається невиконаним, а ОСОБА_2 продовжує не виконувати належним чином зобов'язання за Договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач за період з 28 липня 2009 року по 20 червня 2013 року має заборгованість - 20178,69 грн., яка складається з наступного: - 18979,70 грн. - проценти за користування кредитом; а також штраф відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - фіксована частина штрафу та 948,99 грн. - процентна складова штрафу, а всього 1198,99 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 86020-CRED між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_2 Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 86020-CRED. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, за значені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отриман ня. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'яза ння, залишена без задоволення.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за період з 28 липня 2009 року по 20 червня 2013 року в розмірі 20178,69 грн. за кредитним договором 86020-CRED від 03 вересня 2009 року, яка складається з: заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 18970,70 грн., штрафу в розмірі 1198,99 грн., а також судові витрати в розмірі 289,57 грн.

В судове засідання представник позивача - Ю.А.Колодій не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Встановлено, що 03 вересня 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір 86020-CRED. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000.00 грн. на термін до 27 серпня 2009 року, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 15000.00 грн.. ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. 23 листопада 2009 року Якимівським районним судом ухвалено рішення про задоволення вимог кредитора, стягнута заборгованість станом на 27 липня 2009 року. Однак, до теперішнього часу вказане рішення суду не виконане. Згідно п.п.3.1,3.2 Договору, ОСОБА_2 зобов'язана сплатити відсотки за користува ння кредитом в розмірі 32,0 % річних, а в разі порушення зобов'язань із погашення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 64 % річних, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 28 липня 2009 року по 20 червня 2013 року, сума нарахованих та несплачених відсотків складає 18979.70 грн. Згідно п. 5.10 Договору, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутись до суду, ОСОБА_2 зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки. Штраф складається з фіксованої частини - 250,00 грн. та з процентної - 5 % від суми заборгованості (18979,70 грн), що складає 18979,70 х 5 % = 948,99 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач за період з 28 липня 2009 року по 20 червня 2013 року має заборгованість - 20178,69 грн., яка складається з наступного: - 18979,70 грн. - проценти за користування кредитом; а також штраф відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - фіксована частина штрафу та 948,99 грн. - процентна складова штрафу, а всього 1198,99 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 86020-CRED між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_2 Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 86020-CRED. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, за значені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отриман ня. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'яза ння, залишена без задоволення.

Згідно п. 4 дослідженого в судовому засіданні договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги, законні, обгрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами та підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-227 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Циганкова Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Якимівка Запорізької області, проживаючої по АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21 лютого 1998 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21 лютого 1998 року солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № 86020-CRED від 03 вересня 2007 року за період з 28 липня 2009 року по 20 червня 2013 року у розмірі 20178 (двадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Якимівка Запорізької області, проживаючої по АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21 лютого 1998 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21 лютого 1998 року солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: