Ухвала суду № 33589333, 19.09.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1511/13-ц

Провадження № 2/448/430/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2013 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 29.05.1996 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.09.2011 року.

Стверджує, що за час перебування в даному шлюбі ними за спільні кошти придбано житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 31.03.2009 року.

Вказує, що домовленості про добровільний поділ спільно нажитого майна між нею та відповідачем не досягнуто, а тому просить суд поділити таке визначивши за нею та відповідачем право власності по 1/2 частини спірного житлового будинку АДРЕСА_1 Крім того, просить суд стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що така подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки даний позов носить майновий характер, а тому для того аби встановити ціну позову необхідно визначити дійсну вартість майна, що є предметом спору між сторонами, так як згідно вимог Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак позивачці необхідно надати суду у визначений термін довідку про вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та сплатити у відповідності до неї судовий збір із врахуванням вже сплаченої суми судового збору - 455 грн. 76 коп.

Згідно ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених статтями 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Попередити позивачку, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Борисенко