Ухвала суду № 33587604, 18.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/5263/2012

Провадження № 2/1519/5903/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» вересня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Порто -Франко"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа СГІРФО Хмельницький відділ міліції РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили прав користуватися житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Порто -Франко" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа СГІРФО Хмельницький відділ міліції РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили прав користуватися житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - позов Публічного акціонерного товариства АБ "Порто -Франко" задоволений у повному обсязі.

01 серпня 2013 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства АБ "Порто -Франко" про виправлення описки у виконавчому листі.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із виконавчих листах Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2013 року, судом була допущена помилка, а саме помилково зазначено в графі «боржник» «ОСОБА_1, ОСОБА_2» замість вірного «СГІРФО Хмельницького відділу міліції РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області».

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки при оформленні виконавчого листа допущено помилку в частині зазначення в графі «боржник» «ОСОБА_1, ОСОБА_2» замість вірного «СГІРФО Хмельницького відділу міліції РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області»..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства АБ "Порто -Франко" про виправлення помилок у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити допущені помилки у виконавчих листах №2-3034/10, виданих 28.02.2013 року Малиновським районним судом м.Одеси у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Порто -Франко" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа СГІРФО Хмельницький відділ міліції РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили прав користуватися житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, у зв'язку з чим в графі «Боржник» вважати вірним «СГІРФО Хмельницького відділу міліції РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ