Ухвала суду № 33587087, 19.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5104/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Веснянка О.М.,

представника відповідача - Прокопчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Бетон" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2013 року Приватне акціонерне товариство "Бетон" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, що надійшла до суду 19.09.2013 вх.27124/13) до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2013 №0000372202/405 та №0000382202/404.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового засідання представником Приватного акціонерного товариства "Бетон" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке останній обґрунтовував необхідністю витребування у Кременчуцької ОДПІ додаткових доказів, а саме, копій первинних документів по взаємовідносинах з ТОВ "ВКФ Спецтехпостач", вилучених згідно опису №304/23-211/30661791 від 26.01.2011 в ході проведення планової виїзної перевірки ПАТ "Бетон" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 по 30.09.2010, та надання позивачем додаткових пояснень та доказів.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з частиною 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (пункт 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання необхідних доказів потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Бетон" про зупинення провадження в адміністративній справі №816/5104/13-а задовольнити.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Бетон" в строк до 26 вересня 2013 року надати до суду:

- документи на підтвердження транспортування придбаних у ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" товарно-матеріальних цінностей;

- докази на підтвердження перебування в трудових чи договірних відносинах з ПАТ "Бетон" водіїв, що здійснювали транспортування придбаних у спірних періодах в ТОВ "Леда-Ком" та ПП "Асторг-М" товарів;

- документи, що підтверджують факт наявності у власності чи користуванні ПАТ "Бетон" транспортних засобів - DAF державний реєстраційний номер 0066 КМ та MAN державний реєстраційний номер 9090 АО.

Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області в строк до 26 вересня 2013 року надати до суду належним чином завірені копії первинних документів, вилучених Кременчуцькою ОДПІ згідно опису №304/23-211/30661791 від 26.01.2011, а саме:

- договору б/н від 01.09.2010, укладеного між ПАТ "Бетон" та ТОВ "ВКФ Спецтехпостач";

- рахунку-фактури ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №41 від 31.08.2010;

- акту здачі-прийняття ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №41 від 31.08.2010;

- податкової накладної ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №112 від 30.09.2010;

- рахунку-фактури ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №109 від 30.09.2010;

- видаткової накладної ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №109 від 30.09.2010;

- податкової накладної ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №109 від 30.09.2010;

- рахунку-фактури ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №112 від 30.09.2010;

- акту здачі-прийняття ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №30/09-2010 від 30.09.2010;

- податкової накладної ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №111 від 30.09.2010;

- рахунку-фактури ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №111 від 30.09.2010;

- видаткової накладної ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №111 від 30.09.2010;

- рахунку-фактури ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №40 від 31.08.2010;

- видаткової накладної ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №40 від 31.08.2010;

- податкової накладної ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №40 від 31.08.2010;

- рахунку-фактури ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №39 від 31.08.2010;

- видаткової накладної ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №39 від 31.08.2010;

- податкової накладної ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №39 від 31.08.2010;

- рахунку-фактури ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №0-00000006 від 04.08.2010;

- видаткової накладної ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №0-8 від 04.08.2010;

- податкової накладної ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №7 від 04.08.2010;

- рахунку-фактури ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №0-00000007 від 12.08.2010;

- видаткової накладної ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №0-9 від 12.08.2010;

- податкової накладної ТОВ "ВКФ Спецтехпостач" №19 від 12.08.2010.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Бетон" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 26 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гіглава