Рішення № 33586822, 06.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17004/13-ц

2-4943/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Коробенко С.В.

при секретарі - Бабій К.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський РВ ГУДМС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в належній йому на підставі договору дарування від 21 грудня 2011 року та зареєстрованій 06 січня 2012 року в органах БТІ квартирі АДРЕСА_1, зареєстрована, але фактично не проживає ОСОБА_2, з якою Позивач був одружений. До 17.08.2004 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що Відповідач з лютого 2004 року в квартирі не проживає, особистих речей у ній не має. Всі обов'язки, що витікають з утримання житлового приміщення покладені на Позивача і тільки він несе витрати по його утриманню.

Відповідач в свою чергу після від'їзду квартирою не користується, на підставі викладеного, Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд вирішив ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить Позивачу на підставі договору дарування квартири від 21 грудня 2011 року та Витягу про державну реєстрацію прав №32802087 від 06 січня 2012 року (а.с.3-4).

Відповідно до Довідки (Форма №3) від 03 лютого 2011 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Як встановлено з матеріалів справи, Відповідач з 2004 року по теперішній час в спірній квартирі не проживає, особистих речей у ній не має, що підтверджується актом від 24.07.2013 року(а.с.8), та показами свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Комунальні платежі, та повне утримання житлового приміщення здійснює Позивач.

Згідно ст. 317, 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 386 ЦК власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи зареєстрованою в належній Позивачу квартирі, порушує його права та законні інтереси як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява в частині визнання Відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вимога про зобов'язання Солом'янський РВ ГУДМС України у м. Києві зняти Відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, автоматично є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.317, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: