Рішення № 335868, 18.12.2006, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
18.12.2006
Номер справи
26/469-06-11238
Номер документу
335868
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2006 р.

Справа № 26/469-06-11238

За позовом : фірми „Союз-Прес” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача : приватного підприємства „Таоствент”

про стягнення 1 438,37 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Бозкурт М.В. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу в розмірі 1275 грн., пені в розмірі 141 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 22 грн., всього в сумі 1438 грн. 37 коп. та судових витрат за невиконання відповідачем договору № 1932 від 01.12.2005р. про розміщення реклами.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК кодексу України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

01.12.2005 р. між сторонами по справі був укладений договір № 1923 про розміщення реклами. Згідно умов договору позивач, як виконавець, розміщує інформацію або рекламу замовника, тобто відповідача, в журналі „Квартира”, який видається виконавцем. Загальна вартість договору 1275 грн.

Відповідно до п.4 Додатку до договору, яке є невід*ємною частиною цього договору, оплату вартості наданих послуг відповідач повинен бути здійснити у термін до 20 березня 2006 р. Дотепер вказана сума відповідачем на сплачено.

Таким чином, станом на час розгляду даної справи за відповідачем рахується борг в зазначеній сумі, який дотепер не погашений.

Вказане свідчить про порушення відповідачем вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.4.2 договору, відповідач, у випадку несвоєчасної сплати товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Згідно вимог частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог частини 2 цієї ж статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язания сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до цих вимог відповідачеві нараховані : 3% річних в сумі 22 грн. та пеня в сумі 141 грн. 37 коп. за період з 20.03.2006 р. по 18.10.2006 р., згідно наданого розрахунку, який господарський суд вважає правильним, оскільки він відповідає вимогам закону.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з приватного „Таоствент” (юридична адреса: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 30 кв.65; фактична адреса: м.Одеса, вул.Раскидайлівськая, 25; п/р 26000311135601 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 33812515) на користь фірми „Союз-Прес” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ( юридична адреса : 65114, м.Одеса, пр.М.Жукова, 6 кв.72; поштова адреса: 65011, м.Одеса, вул. Пушкінська, 56, 4-й поверх, п/р 26001301456492 в філії „ОЦО ПИБ” м.Одеси, МФО 328135, код ЄДРПОУ 30562924) : основний борг в сумі 1275 грн.; 3 % річних в сумі 22 грн.; пені в сумі 141 грн. 37 коп., держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Никифорчук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 335868 ?

Документ № 335868 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 335868 ?

Дата ухвалення - 18.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 335868 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 335868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 335868, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 335868, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 335868 відноситься до справи № 26/469-06-11238

Це рішення відноситься до справи № 26/469-06-11238. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 335867
Наступний документ : 335869