Постанова № 33586695, 06.09.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14444/13-п

Провадження по справі № 3/752/5140/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НіК», ідентифікаційний код НОМЕР_1проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 42-Б, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2013 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «НіК», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 339 662 грн., в тому числі за листопад 2013 р. у сумі 339 054 грн., що призвело до порушення податкового законодавства, а саме порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і міс це слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2013 року, актом перевірки окружної державної податкової служби від 30.07.2013 р. № 163/26-55-22-01/31305795.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: з 30.07.2013 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, особу порушниці, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Дроздова