Ухвала суду № 33586552, 18.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/14225/13-Ц

2/638/5125/13

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду до відповідача про поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Вважаю, позовна заява повинна бути залишена без руху, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої и оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 зазначеного Кодексу, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Окрім того, згідно з ч.5 тієї ж статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову.

Усупереч цим вимогам, позовна заява не містить ціну позову, до позовної заява доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 111,80 грн., замість 1 % від ціни позову.

Відповідно до ст.121 зазначеного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять діб з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя