Рішення № 33586287, 27.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8262/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 21 листопада 2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання останній строком до 20 листопада 2007 року кредиту в розмірі 4035 грн на споживчі потреби. За умовами даного договору ОСОБА_1 мала регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідачка перестала вносити відповідні платежі. По закінченню дії договору відповідачка кошти не повернула. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали.

Станом на квітень 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту 3 773,56 грн, заборгованість по відсоткам - 92,95 грн, комісія за розрахункове обслуговування - 1 210, 68 грн. У зв'язку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору - 229,40 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по договору в розмірі 5 077,19 грн., судові витрати також стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з"явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідачка не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 21 листопада 2006 року між ПАТ « Дельта Банк » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-09007-212206. За цим договором ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4035 грн на споживчі потреби., яка була перерахована ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи. Кредит був виданий на строк до 20 листопада 2007 року.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За п. 3.1 кредитного договору ОСОБА_1 мала вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частку кредиту у визначений договором строк.

З наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом, оскільки платежі по кредиту та відсоткам були проведені у січні 2007 року.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги в цій частині підлягає задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 5 077,19 грн. Дана сума заборгованості включає заборгованість по сплаті кредиту 3 773,56 грн, заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредиту в розмірі 92,95 грн, комісія за розрахункове обслуговування в сумі 1 210,68 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за №33254061 від 28 травня 2013 року. При поданні позову було сплачено судовий збір, що підтверджується відповідними квитанціями у розмірі 229,40 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1. понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,,що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" суму заборгованості по кредиту в розмірі 5 077,19 грн. (п'ять тисяч сімдесят сім грн. дев'ятнадцять коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на корить ПАТ « Дельта Банк » - 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. сорок коп) - за сплату судового збору при поданні позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя