Ухвала суду № 33586030, 16.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3767/13-ц

Провадження № 2-с/265/107/13

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2013 року за заявою ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго" було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 920 гривень 04 копійки та судового збору в сумі 114 гривень 30 копійок.

06 вересня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не згодний з сумою боргу, оскільки з 25 липня 2006 року він був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та з цього часу за даною адресою не проживає, а заборгованість за спожиту електроенергію була нарахована з 10 березня 2010 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що він з 25 липня 2006 року знятий з реєстраційного обліку та не проживає за адресою: АДРЕСА_1, а отже не є споживачем електричної енергії за даною адресою. Просив суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію, від 24 травня 2013 року виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку заявника та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що наявна заборгованість нарахована за період з 10 березня 2010 року по 18 березня 2013 року. Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1, він знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, з 25 липня 2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1. 150 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 24 травня 2013 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 920 гривень 04 копійки та судового збору в сумі 114 гривень 30 копійок - скасувати.

Роз'яснити представнику ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя______Мельник І.Г.