Ухвала суду № 33585961, 19.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8012/13-ц

Провадження № 2-п/161/221/13

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 14.05.2013р. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 10 жовтня 2011 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу .

Заяву мотивує тим, що вищевказане рішення суду є незаконним, оскільки постановлене з порушенням вимог матеріального і процесуального права за його відсутності.

Відповідач з дати оголошення заочного рішення і до 07 травня 2013 року копію заочного рішення не отримував. Усі повідомлення та копію заочного рішення суд направляв на одну адресу та були повернуті суду підприємством «Укрпошти», в зв'язку з закінченням строку зберігання. Через те, що він не отримував повістки про дату розгляду справи, був позбавлений можливості надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судове засідання сторони не з'явились, однак це не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2011 року скасувати з наступних підстав.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник не був присутній в судовому засіданні 10 жовтня 2011 року з поважних причин, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2011 року слід скасувати.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, ч.1 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - скасувати.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта