Ухвала суду № 33585782, 19.09.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/3157/13-ц

н.п. 2/415/1082/13

У Х В А Л А

19.09.2013 р.

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль та скасування арешту і заборони на відчуження автомобілю і виключення з акту опису, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду від 06 вересня 2013 р., були задоволені позовні вимоги про визнання правочину удаваним та визнання договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль та скасування арешту і заборони на відчуження автомобілю і виключення з акту опису.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В рішенні Лисичанського міського суду від 06 вересня 2013 р. секретарем судового засідання зазначено Бандурову В.І., однак відповідно до журналу судового засідання від 06.09.2013 р. участь у розгляді справи приймала секретар судового засідання Добуграй В.К..

Також у 1-му абзаці резолютивної частини рішення предмет позову викладено як «визнання права власності на автомобіль та скасування арешту і заборони на відчуження автомобілю», тоді як згідно остаточних позовних вимог та вступної частини рішення предметом позову є «визнання правочину удаваним та визнання договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль та скасування арешту і заборони на відчуження автомобілю і виключення з акту опису».

Таким чином, суд вважає, що при написанні рішення від 06 вересня 2013 р. були допущені описки, які підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду від 06 вересня 2013 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль та скасування арешту і заборони на відчуження автомобілю і виключення з акту опису

замінити у вступній частині рішення прізвище секретаря з "Бандурова В.І." на «Добуграй В.К.»;

викласти перший абзац резолютивної частини вказаного рішення «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль та скасування арешту і заборони на відчуження автомобілю і виключення з акту опису задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: