Ухвала суду № 33585740, 20.09.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4404/13-к

№1кп-185/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого судді Кулініченко Г.В.,

суддів Мори О.М., Потабенко Л.В.

при секретарі Рудніцькій О.В.,

прокурора Мотика Є.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100230001234 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2013 року до суду надійшов даний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинуваченого.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року призначене підготовче судове засідання.

25 липня 2013 року Обухівським районним судом Київської області йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання із врахуванням думки прокурора, захисника, обвинуваченого, слід викликати учасників кримінального провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід вважається продовженим згідно ч.3 ст.315 КПК України за відсутністю відповідних клопотань сторін кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора, який просив залишити чинний запобіжний захід, захисника та обвинуваченого, які не заперечили проти продовження строку тримання останнього під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_2 винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, в тому відсутність належним чином зареєстрованого місця проживання у Київській області, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.27,31,32,33,179, ч.3 ст.314, ст.315,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100230001234 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться 24 вересня 2013 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі продовжити до 24 листопада 2013 року.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді